Рубрики: NEBOPOLITICA, Восток, Евразия, Европа, Запад, Ислам, Китай, Культура, Не западные цивилизации, Небополитика, Орда, Разведка, Россия, Христианство | 144 комментария »

комментария 144 на “Этика выше идей и конфессий. Небополитика о преображении России”

1. on 01 Фев 2014 at 5:48 пп   Олег Попов

   Посол США в России в очередной раз сломал палец, играя в баскетбол
   07:2601.02.2014 (обновлено: 15:56 01.02.2014)12830109
   В конце ноября прошлого года Макфол также сломал палец во время игры в баскетбол, после чего ему даже потребовалась операция.
   Посол США в России Майкл Макфол .
   © РИА Новости.

   МОСКВА, 1 фев — РИА Новости. Посол США в России Майкл Макфол сломал палец левой руки во время игры в баскетбол спустя всего два месяца после аналогичного инцидента.

   В ночь на субботу дипломат опубликовал в своем аккаунте в Twitter фотографию левой руки, на которую наложена фиксирующая повязка. При этом опухший и посиневший мизинец закреплен в согнутом положении. Макфол подписал фотографию фразой «физическая терапия», не приводя деталей. Однако на вопрос одного из пользователей, спросившего посла, что произошло, он ответил, что сломал палец, играя в баскетбол.
   РИА Новости http://ria.ru/world/20140201/992506319.html#ixzz2s4tFSLH1
   +++++++++
   — ДОБРАЯ ДУША У ТОВАРИЩА ДАНИЛОВА …..

2. on 01 Фев 2014 at 6:43 пп   Ю

   Этика, этика, а по-русски нельзя?

3. on 01 Фев 2014 at 10:42 пп   Девятов

   Ну где же Вы родноверы? Предъявите одно руссоке слово, покрывающее смысл гречекой «этики». Когда предъявите, тогда и критику наводите.

4. on 01 Фев 2014 at 11:18 пп   Юрий Носков

   Скажите, мой комментарий выше в рассылку RSS
   не попал, он хотя бы здесь-то виден?

5. on 01 Фев 2014 at 11:35 пп   admin

   Юрий Носков
   Вы имеете в виду комментарий, который начинается словами «Ничегошеньки Девятов и не понимает»? Так я его удалил, даже не читая дальше. Я же объяснял Вам в прошлый раз, что надо быть вежливым. А вникать в Ваши глупости мне недосуг. Попробуйте написать то, что хотели сказать вежливо, тогда, наверно, пройдет.

6. on 01 Фев 2014 at 11:39 пп   Юрий Носков

   Нужна общегосударственная светская традиция.
   Светская значит без дебилизации населения.
   Лучше всего её запустить на основе народных
   праздников солнечных фаз. Практически во всех
   народах нашей страны они имеются. А самобытность
   и особенности здесь будут не разделять как
   в религиях, а расширять красоту и привлекательность.

   Нужна общая психофизическая опора.
   Лучше всего под это подходят краеведческие музеи
   всех уровней. Для них земля нашей Родины святая,
   а у каждого есть еще и малая родина, значит
   будет и паломничество. Русь сразу станет святой.
   У религий, привнесенных к нам, святая земля находится
   за пределами России, поэтому их служители на
   психофизическом уровне подчиняют прихожан туда.

   Нравственные нормы народов России очень близки и
   отличаются лишь традицией. Эти нормы разлиты
   в произведениях и народном фольклоре. Проводниками
   всего этого на целенаправленной основе могут быть
   лишь учителя школ и воспитатели детских садов с
   опорой на сеть краеведческих музеев.

   Быть по сему!

   4 февраля — Заклички Весны (Среча).
   Коллективное возжигание огня в 12.00 по московскому
   времени.

7. on 01 Фев 2014 at 11:41 пп   Юрий Носков

   Девятову

   Я язычник, не родновер (не знаю что это такое).

   А слово… пожалуйста — ЛАД.

8. on 02 Фев 2014 at 1:28 дп   Дмитрий Розанов

   Актуальный текст!
   Единственное дополнение:
   «Скажу больше: ислам это и есть вероучение для Духа (джихада).
   Тогда как православие это вероучение для души: любви, смирения и терпения.»
   Здесь есть неточность: не знаю какого Духа стяжает Ислам, но Православие призывает верующих стяжать Духа Святого (См. житие пр. Серафима Саровского).
   Поэтому, Православие — это учение Духа Святого.

9. on 02 Фев 2014 at 1:42 дп   Родновер

   Юрий Носков, Вы, видимо, алеут какой-нибудь, коль говорите, что слово для этики — лад.
   Лад может иметь отношение к эстетике, да. А русское слово, которое которое приблизительно соответствует тому, что античность и запад подразумевают под этикой, — «долг». Но это — лишь приблизительно. А вообще слово этика — давным давно русское, втянуло в себя определенные смыслы, является центром определенного семантического поля, отличающегося и от «нравственности», и от «морали», да и от «долга» в общем-то.
   Ну как можно настолько не понимать русского языка, не знаю.

10. on 02 Фев 2014 at 3:05 дп   А.З.

    Ну, дорогой Андрей Петрович, додумайте же Вы, наконец, то что говорите и пишете. Вот слова — Вы сами их приводите: «Ищите же прежде Царствие Божие и правды Его, и всё это приложится вам». Вы слышите о чем здесь сказано? «Царства Божия И Правды Его», не какой-либо иной Правды, а Правды Царствия Божия, то есть Божией Правды ищите. А Вы какую правду искать всех нас зовете? Это ли было дано нам в напутствие? А ведь держать ответ точно придется.
    Но Вы снова и снова повторяете: «Об Истине же нельзя сказать ничего определенного, ибо истина находится вне пределов человеческого сознания. Истина (скрытая сущность) лишь является человеку (проявляется) в ощущениях и восприятиях всякий раз как правда. Поэтому в народе и говорят: «Правда у каждого своя».
    О каком народе Вы говорите… (вопрос риторический, поскольку, увы, сегодня не далеко надо ходить за таким народом). Но ведь есть же другой народ, не тот, который разрушил и уничижил эту землю, а тот, который ее обустроил и возвысил. Его Дух еще жив. Этим Духом исполнено все истинное и праведное на этой земле. И этот Дух многообразно тысячами разных слов, образов, понятий и способов говорит: ЕСТЬ ПРАВДА ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ — ЗЕМНАЯ, КОТОРАЯ У КАЖДОГО СВОЯ И ЕСТЬ ПРАВДА ИСТИННАЯ — БОЖЬЯ, ВЕЧНАЯ, ИБО ОНА ЕСТЬ ВОПЛОЩЕННАЯ НА ЗЕМЛЕ ИСТИНА.
    Познайте ИСТИНУ, говорит этот Дух и Истина сделает вас свободными… Я есмь Истина, Путь и Жизнь, говорит Учитель Иисус… идите за мной, будьте, как Я…
    Вся проповедь Иисуса из Назарета это призыв к познанию Истины, к жизни в Духе и Истине…
    Уж, либо не надо и упоминать И.Христа и его Церковь, либо надо дать себе труд вникнуть в смысл Его учения, иначе вольно или невольно становишься кривым зеркалом для него…
    А дальше – больше: «Вот и Писание утверждает: «Душа тела в крови». Кровь же (врожденный генотип) у людей разных национальностей – разная. Поэтому и души (фибры восприятия) у людей разной крови разные. А душа – это фильтр (призма) восприятия Истины.»
    Оторопь берет, когда читаешь это. Да где же вы это вычитали, Андрей Петрович? О плоти и крови в Евангелиях и в посланиях и в других писаниях и преданиях сказано столько, что пройти мимо все равно что в лесу деревьев не заметить.
    Вы цитируете вырванную фразу из Книги Левит, но даже там ни намека ни повода думать, что «душа – это фильтр (призма) восприятия Истины». Вот это место из кн. Левит: «И сказал Господь Моисею, говоря:
    объяви Аарону и сынам его и всем сынам Израилевым и скажи им: вот что повелевает Господь:
    если кто из дома Израилева заколет тельца или овцу или козу в стане, или если кто заколет вне стана
    и не приведет ко входу скинии собрания, чтобы представить в жертву Господу пред жилищем Господним, то человеку тому вменена будет кровь: он пролил кровь, и истребится человек тот из народа своего;
    это для того, чтобы приводили сыны Израилевы жертвы свои, которые они заколают на поле, чтобы приводили их пред Господа ко входу скинии собрания, к священнику, и заколали их Господу в жертвы мирные;
    и покропит священник кровью на жертвенник Господень у входа скинии собрания и воскурит тук в приятное благоухание Господу,
    чтоб они впредь не приносили жертв своих идолам, за которыми блудно ходят они. Сие да будет для них постановлением вечным в роды их.
    Еще скажи им: если кто из дома Израилева и из пришельцев, которые живут между вами, приносит всесожжение или жертву
    и не приведет ко входу скинии собрания, чтобы совершить ее Господу, то истребится человек тот из народа своего.
    Если кто из дома Израилева и из пришельцев, которые живут между вами, будет есть какую-нибудь кровь, то обращу лице Мое на душу того, кто будет есть кровь, и истреблю ее из народа ее,
    потому что душа тела в крови, и Я назначил ее вам для жертвенника, чтобы очищать души ваши, ибо кровь сия душу очищает;
    потому Я и сказал сынам Израилевым: ни одна душа из вас не должна есть крови, и пришлец, живущий между вами, не должен есть крови.
    Если кто из сынов Израилевых и из пришельцев, живущих между вами, на ловле поймает зверя или птицу, которую можно есть, то он должен дать вытечь крови ее и покрыть ее землею,
    ибо душа всякого тела есть кровь его, она душа его; потому Я сказал сынам Израилевым: не ешьте крови ни из какого тела, потому что душа всякого тела есть кровь его: всякий, кто будет есть ее, истребится.
    И всякий, кто будет есть мертвечину или растерзанное зверем, туземец или пришлец, должен вымыть одежды свои и омыться водою, и нечист будет до вечера, а потом будет чист;
    если же не вымоет одежд своих и не омоет тела своего, то понесет на себе беззаконие свое.»
    Какое же это имеет отношение к познанию Истины, тем более, когда речь идет об учении Иисуса?
    В переводах Евангелий есть несколько мест, где Иисус говорит о своей плоти и крови, через приятие которой обретается жизнь вечная, но надо совсем не разуметь смысла его слов даже в буквальном книжном переводе, чтобы вычитать, будто Он говорит о своей физической плоти и крови. Весь контекст вопиет о том, что речь идет о Слове и Духе Его учения, которые Он называет — в ответах иудеям (не понаслышке знающим, что такое кровавое жертвоприношение и что такое употребление плоти и крови) — Своею Плотью и Своею Кровью, нисходящими с Неба. Он говорит с ними на их языке, но смысл в эти знакомые им слова Он вкладывает абсолютно иной. Надо уж совсем не разуметь русской речи, чтобы не понять, что всем смыслом своих слов Иисус противопоставляет культу плоти и крови религию Слова — Слово Духа и Истины.
    Вот пример речи Иисуса на тему плоти и крови, Бога ради, вчитайтесь в него, чтобы не повторять бред некоторых безграмотных монахов и лукавых врагов И.Х.:
    «Я есмь хлеб жизни.
    Отцы ваши ели манну в пустыне и умерли;
    хлеб же, сходящий с небес, таков, что ядущий его не умрет.
    Я хлеб живый, сшедший с небес; ядущий хлеб сей будет жить вовек; хлеб же, который Я дам, есть Плоть Моя, которую Я отдам за жизнь мира.
    Тогда Иудеи стали спорить между собою, говоря: как Он может дать нам есть Плоть Свою?
    Иисус же сказал им: истинно, истинно говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни.
    Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день.
    Ибо Плоть Моя истинно есть пища, и Кровь Моя истинно есть питие.
    Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь пребывает во Мне, и Я в нем.
    Как послал Меня живый Отец, и Я живу Отцем, так и ядущий Меня жить будет Мною.
    Сей-то есть хлеб, сшедший с небес. Не так, как отцы ваши ели манну и умерли: ядущий хлеб сей жить будет вовек.
    Сие говорил Он в синагоге, уча в Капернауме.
    Многие из учеников Его, слыша то, говорили: какие странные слова! кто может это слушать?
    Но Иисус, зная Сам в Себе, что ученики Его ропщут на то, сказал им: это ли соблазняет вас?
    Что ж, если увидите Сына Человеческого восходящего туда, где был прежде?
    Дух животворит; плоть не пользует нимало. Слова, которые говорю Я вам, суть дух и жизнь.» (от Иоанна, глава 6, 48-63)
    А первые же слова Евангелия от Иоанна огнем Духа выжигают всякую возможность реабилитации языческого культа плоти и крови:
    «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
    Оно было в начале у Бога.
    Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
    В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
    И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.
    Был человек, посланный от Бога; имя ему Иоанн.
    Он пришел для свидетельства, чтобы свидетельствовать о Свете, дабы все уверовали чрез него.
    Он не был свет, но был послан, чтобы свидетельствовать о Свете.
    Был Свет истинный, Который просвещает всякого человека, приходящего в мир.
    В мире был, и мир чрез Него начал быть, и мир Его не познал.
    Пришел к своим, и свои Его не приняли.
    А тем, которые приняли Его, верующим во имя Его, дал власть быть чадами Божиими,
    которые ни от крови, ни от хотения плоти, ни от хотения мужа, но от Бога родились.
    И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.»
    Можно бесконечно приводить эти примеры полного развенчания культа плоти и крови в Учении Иисуса. Но видимо только те воспримут их истинную правду, кто уже почувствовал ее дыхание в самом себе.

    Может быть кто-то подумает, что речь здесь идет об одной из множества богословских хитроумностей, по поводу которых богословы ломают копья и стирают перья ради спортивного интереса или уничижения друг друга.
    Между тем, здесь проходит водораздел между культами языческими и религией Христа Иисуса, между рудиментарным иудаизмом, сохранившим верность языческой магии плоти и крови и той истинной одухотворенной верой, в которой родились и выросли те истинные пророки и апостолы, на которых мы так любим ссылаться, в том числе и земные родители и предтечи Иисуса.
    Да! «Все дороги ведут в Рим» и ворот в Царствие Божие много, но очень нужно помнить, что идти этими путями можно в две разные стороны. И именно от ответа на поставленные здесь вопросы зависит, в какую сторону поплывет наш корабль. К Царствию или от Него.
    Вот первые предвестники такой беды. Вы пишете, Андрей Петрович: «Скажу больше: ислам это и есть вероучение для Духа (джихада). Тогда как православие это вероучение для души: любви, смирения и терпения. А буддизм это вероучение божественного тела: нет желаний (излишеств, эгоизма, гедонизма) нет и страданий.»
    Конечно, в такой интерпретации Истины к другим выводам придти трудно. Однако, Вы дерзаете говорить от имени Неба, и это не оставляет Вам ни единого шанса уйти от ответственности перед ним. Не берусь судить, в какой мере Вы оплощаете учение ислама и учение Буддизма, также не стану говорить и о Православии, у него есть более квалифицированные защитники, но что касается учения Иисуса, то скажу Вам, в Ваших словах от этого Учения остается только тень, которую Ваши же слова и отбрасывают. А можно ли судить о Солнце по теням, которые отбрасывают от него предметы?
    Неужели те ученики Иисуса, которые узнали Его в Духе и Истине шли на его голгофу из смирения и терпения и в этом искали свое вечное спасение?
    Приходится признать, что современная Христианская Церковь, в том числе и Православная дают слишком много поводов для подобного опрощения своего Учения, но это обстоятельство ни каким образом не освобождает ни кого из нас от личной ответственности, особенно, если мы имеем дерзновение выступить перед миром толмачами этого Учения. Вы не можете не понимать это, поэтому у Вас не остается иного способа оправдаться, как только не фарисейски, не по-книжному изучить это Учение, а пустить его в свое сердце и пережить его именно в Духе и Истине. И тогда Вы сами перечеркнете многое, что здесь написали.
    Еще несколько фрагментов из Вашей речи:
    «с позиции ислама, что с позиции православия пытаться «исправлять догматы» других откровений веры есть величайшее ЗЛО! Все религиозные войны имеют основание в претензии на присвоение Истины.» Прежде, чем «исправлять (или не исправлять) догматы» их нужно пережить в Духе и Истине, иначе исправляй не исправляй — все равно останешься фарисеем.
    «У православия Воля Неба триедина, поэтому русский с китайцем в призме восприятия Истины – как говориться: «братья навек». Как все просто. А у каких-то племен земля на трех китах стоит, а у индусов своя троица… Так что уж чего стеснять себя – все человечество наши братья.
    «Ибо только Дух дышит, где хочет. Только в Духе Истины и можно объять все разнообразие и правду универсума. Престолом же Духа выступает этика: сила нравов жизни с вектором надежды.» Прекрасные слова, только почему-то они заканчиваются тем, что Дух Истины утверждается на «силе нравов». Видно и правда велик этот Дух, если может устоять на таком колеблющемся и дрожащем, как осиновый лист фундаменте.
    «Зачем Вы намереваетесь исправлять догматы тех, кто и так умом и сердцем верят и надеются на Волю Неба (Да поможет нам Бог!). … Почему не вразумляете тех, кто фильтрами души развернут в ислам, но утратил Дух? …Поднимитесь до высот Духа, ибо только в Духе возможно взаимодействие людей разной крови, душа которых приняла догматы разных вероучений.», пишите Вы. Я принимаю эти слова на свой счет и от всей души говорю: только одна эта причина вынуждает меня, нет не исправлять догматы – Ваши или чьи бы то ни было, а вступить с Вами в живой диалог: эта причина и есть Ваша живая вера и надежда на Волю Неба. Но согласитесь, сама по себе эта вера и надежда разве страхуют и дают нам гарантию безошибочного понимания этой воли? Ведь нет же. А какова цена ошибок? Так стоит ли избегать того, чтобы снова и снова повторять те уроки, которые возможно не до конца были усвоены.
    Вам ли не понимать, каков будет результат народного «преображения», если «Игумен Земли Русской» поведет свой народ под знаменем ложного образа Истины, руководимый «своей Правдой», которая может оказаться лишь его очередной иллюзией… как это уже бывало не раз…
    Жаль, если Вас это не пугает и вполне устраивает такое возможное продолжение. Значит я не туда попал.
    Во всем остальном, Ваш почтительный и благодарный читатель.

11. on 02 Фев 2014 at 7:39 дп   Владимър

    Этика — должное.

12. on 02 Фев 2014 at 10:04 дп   Юрий Носков

    Для Родновера

    Деление на этику и эстетику это греческий взгляд
    на окружающую действительность… при всем уважении
    к грекам.

    Русское же слово лад несет в себе главный смысл
    гармонии, при этом внешняя гармоничная эстетика
    тоже является проявлением лада.

    Если же брать аналог слова этика в смысле
    воздействия на отношения между людьми, то здесь
    у нас есть слово Правда. Но это тоже не этика
    или, правильнее сказать, не совсем этика.
    Да и у наделанных европейской «7» местных
    «родноверов» просматривается желание какую-то
    «правь» влепить в столь любимые ими треугольники.
    Более развернуто все уже изложено, корявенько
    пока, но что-то есть, там и про лад в заключении
    есть

    http://analitiya.ru/k4_04.htm

    Материал приведенный хоть и авторский, но это
    обобщение того, что есть в народе, а не только
    собственные мысли и пожелания.

13. on 02 Фев 2014 at 11:28 дп   Наблюдатель

    этика = понятия, эх вы, в каком мире живёте!

14. on 02 Фев 2014 at 12:18 пп   лейтенант

    Девятов народ в колхоз загоняет
    Артелью лукаво колхоз называет
    Сам в «круговую поруку» не хочет
    «Опору служивую» предпочитает.
    «Опора служивая»-новое слово
    Военный,чиновник-вот это знакомо.
    Дубасить в артели будут крестьяне
    Девятов-в посольстве-в белой панаме.

15. on 02 Фев 2014 at 12:21 пп   Девятов

    Вот «А.З. есмь» как всегда. хоть всё Писание процитирует только бы замазать Откровение о 12-ти воротах Небесного Иерусалима. По трое ворот на каждую сторону Света.
    Опять хочет присвоить Истину лишь христианству, притом ортодоксальному. А я отсылаю всех неравнодушных к иконе 16 века «Благословенно воинство царя небесного», где души следуют тремя путями к трем восточным воротам Небесного Иерусалима. И это пути для православных (правые), мусульман (левые) и тенгрианцев (центральные). Ведь во всех авраамических Писаниях у Истины — 99 имен! И только с пришествием нового неба и новой земли (на которых обтает правда) Бог будет «все во всем» и имя его будет одно.
    Вот ведь друг степей калмык много чего про мир невидимый знает из откровений данных Буддой сынам вообще не библейской цивилизации. А откровения Магомета, данные тоже, вроде бы, всем людям прижились — то на потомстве, в основном, сынов Симовых. А христианская Истина — на потомках, в основном, сынов Иафетовых. А хамиты как жили без Бога, так и живут.
    Кому что дано, с того то и спросится.
    Тщательнее надо

16. on 02 Фев 2014 at 1:06 пп   Юрий Мухин

    Товарищь Девятов заигрывается во многом.К примеру рассказывая о запале Большой войны не увидел (вот уже как 10 лет) подготовку к расчленению России с ее подбрюшья-Украины.Ни слова о переломном моменте современной истории-7.02.2014( +-2-3 дня).Предвижу его ответ ,мол мы здесь говорим о концептуальном и мировоззренческом,но ведь в самом слове НЕБОПОЛИТИКА-взгляд на политику(земное)сверху должно быть место собственно политике и некоем предвосхищении событий. А Ведь получается «не заметили» ,»не предвосхитили?»P.S.Давно читаю ваши труды ,недавно купил в Украине вашу книгу «Небополитика для тех кто…»Буду признателен за ваш комментарий

17. on 02 Фев 2014 at 1:48 пп   Юрий Носков

    Завершил в первом приближении параграф
    «Стратегия развития русского хозяйствокосмизма».
    Только что опубликовано, читайте

    http://analitiya.ru/zn_00667.htm

    Там есть и один абзац, посвященный трудовой этике.

    Текст пока весьма сырой, в дальнейшем что-то
    будет подправлено.

18. on 02 Фев 2014 at 1:49 пп   Александр Ч.

    Когда этическая формула даётся от Неба, тогда только она преобразует цивилизацию. Начнём от Христа — возлюби ближнего -и была создана христианская империя. Кальвин — Твоя связь с Богом проявляется как твоя успешность в твоём труде, как действенность энергии. И было создано современное технократическое общество. Маркс — Из царства Необходимости в царство Свободы. И началось движение за освобождение трудящихся, как самых не свободных. Был создан соц лагерь, хотя смысл Маркса был у нас быстро утерян. Вопрос освобождения человека сейчас носит тотальный характер, Свобода сейчас наше главное знамя, но каждый её понимает по своему, но тяга к ней непреодолимая.

19. on 02 Фев 2014 at 1:54 пп   Света

    Я, как человек(женщина тоже человек) с инженерно-техническим, экономическим образованием хочу, что бы то, что проповедует Андрей Петрович, прижилось на практике думаю, что для этого Небополитикам надо объединиться с Изборским клубом, у них тоже много хорошего , совместно они разработают Проект по строительству фундамента Царства божьего на земле, который будет понятен каждому.

20. on 02 Фев 2014 at 2:11 пп   А.З.

    12 ворот в Небесный Иерусалим! Но войдут в них лишь те, кто идет одними из них. Своими.
    Представьте себе две лошади, у каждой из которых свои ворота в спасительную крепость. Свяжите этих лошадей неразрывными узами. Войдут ли они когда-нибудь в эту крепость?
    Но главное все-таки не это. Пока Вы уходите от вопроса об Истине, пока Вы не верите в возможность и способность человека познать Истину — Вы отказываете себе в самой возможности иметь уверенность, что идете ее — Истиным путем, а не блудите в сумрачном лесу вокруг адских врат. И не спасут ни пророки ни тем более доморощеная этика. И это не смотря на то, что есть и истинные пророки и этические заповеди могут быть безупречны. Просто тот, кто не знает и не допускает знать Истину в принципе не имеет критерия для различения пророков и их пророчеств, хороших или плохих заповедей, верного или ложного пути. И ни Грааль наполненный самой святой кровью, ни самая святая жертвенная плоть не укажут ему этот путь. Не помогут ни расчеты астрологов, ни Книга Перемен, ни гадания, ни камлания… Как слепому не помогут ни карты, ни компас, ни очки.
    «Познайте Истину и Истина сделает вас свободными» — пока эти слова не поразят в самое сердце — все будет напрасно… К этим словам не лишне добавить еще такие: Станьте духовно зрячими и видимый свет Духа укажет вам, где есть Истина.
    Сколько раз слепые вожди вели за собою мир… сколько пропастей завалено телами вождей и ведомых…
    Не о том спор, как устроен Небесный Иерусалим, а о том, можно ли войти в него не познав прежде того Истину?
    Христос не тому учит, как устроено Небо и сколько имен у Бога…, а тому, что взойти на него к Богу нельзя иначе, как только второй раз родившись на Нем «В Духе и Истине»… или, что то же самое: родив Его в себе «в Духе и Истине».

21. on 02 Фев 2014 at 2:14 пп   Юрий Носков

    Завершил в первом приближении параграф
    «Стратегия развития русского хозяйствокосмизма».
    Только что опубликовано, читайте

    http://analitiya.ru/zn_00667.htm

    Там есть и один абзац, посвященный трудовой этике.

    Текст пока весьма сырой, в дальнейшем что-то
    будет подправлено.

22. on 02 Фев 2014 at 2:17 пп   Cаулюс

    >Девятов
    >Вот «А.З. есмь» как всегда. хоть всё Писание процитирует только бы замазать Откровение о 12-ти воротах Небесного Иерусалима.
    >По трое ворот на каждую сторону Света.
    >Опять хочет присвоить Истину лишь христианству, притом ортодоксальному.
    >А я отсылаю всех неравнодушных к иконе 16 века «Благословенно воинство царя небесного», где души следуют тремя путями к трем восточным воротам Небесного Иерусалима.
    >И это пути для православных (правые), мусульман (левые) и тенгрианцев (центральные).
    >Ведь во всех авраамических Писаниях у Истины — 99 имен!

    Я воспринимаю Откровение о 12-ти воротах Небесного Иерусалима как аллегорию функционирования человеческого сущностного центра (потенциальной сердечной чакры, если по-индусско-тибетски).

    Мое восприятие некотоым образом согласуется с основами многополярности, где каждый сущностный центр является вратами сознания (подсознания и безсознательного, т.е. для каждого — своих) в иные или трансцендентальные миры.
    Можно этот мир (12-и полюсов, «лепестков лотоса») назвать Царствием Божьим. И найти примеры из святых писаний об именно таком качестве Духа Святого.

    Раджа-йогу, особенно с поднятой у себя Кундалини Шакти — все это известно не по наслышке или книжкам.

    Заодно и тема различий между душой, телом и духом приходит в согласование, когда сложные и долгоживущие (недвухполярные) проявления сущности в нейронной среде воспринимаются как душа, а во внешней среде — как дух.

    И это не религия с изначальной верой (или через веру), а методика с знанием (весьма необычным, т.к. сначала вглубь тела).
    Хотя можно (и даже очень полезно) в свой абсолют и полноту поверить, когда созреют условия для личной веры, если захочется.

    Тем более, что носительства функций абсолютов в тех мирах не пустые-теоретические, а вполне конкретные-содержательные (для расширяющих свое сознание).

    Понимаю, что в наше предельно закрытое в сущностном плане время крайне маловерятно, что легко приживутся необычнцые методы непосредственного продолжительного погружения в себя (т.к. закрытие и упрощение до двухполярности всего набрало максимум), но послужат в плане альтернативного мнения и ракурса для сопоставления интерпретаций.

23. on 02 Фев 2014 at 2:26 пп   лейтенант-александру ч

    Вообще-то коммунизм придумал не Маркс…
    Придумал его в собственной голове некто Платон проживавший в Греции где-то году в 350 ДО нашей эры. Платон подробно описал все прелести коммунизма, включая общественную собственность на средства производства, обобществление жен и детей и тд.
    Маркс разбодяжил «Государство» Платона на целый «Капитал».
    Поскольку писал сильно позднее, то внес небольшие коррективы сообразно историческим реалиям. Идею-же скоммуниздил у Платона.

24. on 02 Фев 2014 at 2:42 пп   Света

    Юрию Носкову
    Прочитала Вашу статью очень хорошая статья, разногласия с Андреем Петровичем у Вас надуманы, он то же за все хорошее,я только удивляюсь, почему таких людей не слышит власть или не хочет слышать, как сделать так что бы власть все же услышала Вас?

25. on 02 Фев 2014 at 3:31 пп   Юрий Носков

    Для Светланы

    Если прочитали параграф, был бы весьма признателен
    за критику, особенно учитывая ваше экономическое
    образование. Текст написан так, что каждый абзац
    может быть развернут до большой статьи, а она
    в своё время до монографии. Одному человеку можно
    как-то обозначить общие очертания, но проработать
    все в деталях невозможно.

    На основе предложенных общих тезисов можно предложить
    вполне конкретную можель экономики на сегодняшний
    день, все сразу заработает. Предлагаю её нашим
    правителям начиная с 2003 года, пока сопротивляются…
    да еще и делиться напрочь отказываются. Публиковать
    её в открытую не целесообразно.

    По поводу Вашего вопроса о власти и почему не
    слышит… они мои книжки тоже читают, иногда даже
    что-то используют… далеко не всё, да ещё и с
    отсутствием соответствующего понимания. В целом
    же ответ на Ваш вопрос — сказка Василия Шукшина
    «До третьих петухов», там хазарская схема управления
    наглядно изображена. Перед тем как предлагать
    публике здесь расширить шахматы, пытался подбить
    на написание продолжения сказки. Как только
    напишем, так ситуация сразу и изменится.

    Печать-то теперь у Ивана! Надо только правильно
    ей распорядиться.

26. on 02 Фев 2014 at 3:53 пп   Света

    Лейтенанту
    Что Вы имеете против колхозов (артель)? Это единственная экономически эффективная форма сельхозхозяйствования в России, где урожай снимается один раз в год и то с переменным успехом (урожай , не урожай). Для того что бы накормить не только себя но и город надо кучу земли обработать , ни какому фермеру это не под силу, таким как Вы Лейтенант вбили в голову единоличие и фермерство и загробили колхозы только потому , что надо же сбывать сельхозтовары импортного производства. Лейтенант, Вы в этом блоге в виде ложки дегтя.

27. on 02 Фев 2014 at 3:55 пп   Света

    Юрию Носкову
    Я не могу критиковать человека пытающегося что то построить, критикую только разрушителей.

28. on 02 Фев 2014 at 4:08 пп   Старлей

    «Правда у каждого своя» — это о состязательном правосудии, которое, наконец-то (в судебном деле) решились отменить в пользу советского принципа объективной истины. Несмотря на попытки некоторых небополитиков удержать западенский вектор.

29. on 02 Фев 2014 at 5:54 пп   Девятов

    У людей разных генотипов (кровей) и архетипов (языков и культур) и типы сознания РАЗНЫЕ. «А.З. есьм» никогда не отступит от Иисусовой Истины. А уверовавшие в кораническую Истину никовгда не отступят от Единого и Единственного. А вот китайская мудрость гласит: «Ученик спросил учителя: Что такое Великое Дао? Учитель задумался. Ударил ученика бамбуковой палкой по голове и загорорил о своем». Вот и небополитики заняв суперпозицию над всеми вероучениями во главу проекта надконфессиональной и наднациональной семьи народов поставили не веру и не идею. но силу обычаев и нравов с вектором надежды на справедливость. Модель этой семьи народов известна — это Святая Русь времен Единого разноплеменного государства: ОРДЫ. Речь-то теперь идет «о контрольной по глобализации». «А.З. есьм» списывает эту конторольную страницами из Нового Завета. А Украина ставит за такое списывание «опять двойку». Небополитики предупреждали про Украину в тексте No306 от 19.10.13 Так ведь «в своем отечестве пророка НЕТ».

30. on 02 Фев 2014 at 6:32 пп   Наблюдатель

    Воистину неисповедимы тропы глобализации в топях эгоизма, корысти и тлена мира сего, однакож только сия дорога ведёт в Чертоги Избранных творцов нового мира. Бесстрашный поводырь, золотопогонный полковник Девятов, пытаясь опереться на проявленную традицию, то бишь на понятия, что есть правила поведения, а для умности этика, очерчивает посохом границы дозволенного в будущем Царстве Правды.
    Однакож в Чертоги Избранных гонит, не этика, а Концептуальная власть (которая и жжет и губит) и она не имеет границ, а силу власти даёт мечта сотворить, то чего нет, но ОБЯЗАТЕЛЬНО будет. Сия власть беспощадна и охватывая своим взором всемирное творение, по принципу с кого за ВСЁ спрашивается, тому и ВСЁ даётся, непременно выхватит скипетр глобальной власти из слабеющих рук эгоизма североамериканских людей.
    Мечта сотворить небывалое для всего мира и есть та путеводная звезда, которая будет питать волю Русского мира.
    Русская концептуальная власть уже переходит в атаку по всем фронтам, а главное поле битвы это умы и сердца неравнодушных людей. Ура!

31. on 02 Фев 2014 at 6:33 пп   NBIC конвергенция

    «Вот и Писание утверждает: «Душа тела в крови». Кровь же (врожденный генотип) у людей разных национальностей – разная. Поэтому и души (фибры восприятия) у людей разной крови разные. А душа – это фильтр (призма) восприятия Истины.»

    Я бы порекомендовал Андрею Петровичу не обращаться более к ветхому завету, т.к., будучи основанным на каббалистике халдеев и переведённым многое число раз он более не содержит истины. Вот и в данном отрывке про душу и кровь, если прочитывать буквально, содержится явная нелепица: с одной стороны кровь, а с другой призма восприятия Истины. Ну не кровь же! Которая со смертью исчезает, уничтожается. И вообще, ветхий завет есть неприемлемое для православие учение, искусственно включённое в канон г-г-г-усским библейским обществом.
    И построения Кашанского утомительны и искусственны, потому как тор.

    «Скажу больше: ислам это и есть вероучение для Духа (джихада). Тогда как православие это вероучение для души: любви, смирения и терпения. А буддизм это вероучение божественного тела: нет желаний (излишеств, эгоизма, гедонизма) нет и страданий.»

    А вот это ни в какие ворота не лезет. Телом занимается гимнастика, которую некоторые называют йогой. Душой занимается искусство и психиатры. И только религия занимается, нет, не духом, а путём к нему. Так что все три религии суть указующие на дух, его путь.

    А в остальном положительное впечатление от прочтения, в том числе за использование «в предконечные времена «века сего», что ближе к истине, чем «мира».

    Этику «пяти выше» я бы начинал перечислением в обратном порядке, с «духовное», это же основной приоритет. И для России выбрал бы образ не Монастыря, но Ковчега. В волнах варварского моря Запада.

32. on 02 Фев 2014 at 6:41 пп   NBIC - А.З.

    Вы всё правильно говорите, только познание Истины есть путь индивидуальный, а Девятов говорит о построении ОБЩЕСТВА по МОДЕЛИ, приближенной к божьей правде, что выражается, как справедливость, на земле.

33. on 02 Фев 2014 at 6:47 пп   NBIC - Лейтенанту

    Давно уже назрел вопрос нового «артельного» сословия, эпохи когно. Это военная и интеллектуальная элита, с политическим правами. У остальных же это право(избирательное) будет ограничено.

34. on 02 Фев 2014 at 6:49 пп   NBIC - Родноверу

    Этика суть нравственность.

35. on 02 Фев 2014 at 6:54 пп   NBIC - Девятову

    «Предъявите одно руссоке слово, покрывающее смысл гречекой «этики».»

    НРАВСТВЕННОСТЬ
    — термин, употребляемый, как правило, синонимично термину «мораль», реже — «этика». Так же как «этика» в греч., «мораль» в лат.,

    http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/841/%D0%9D%D0%A0%D0%90%D0%92%D0%A1%D0%A2%D0%92%D0%95%D0%9D%D0%9D%D0%9E%D0%A1%D0%A2%D0%AC

36. on 02 Фев 2014 at 7:03 пп   Геннадий

    В Европе 17в был аналогичный случай: капитализм, свой интерес + догматы разные религиозные. И выходило, раз общаться надо, то без здравой этики никуда. Так чтоб уйти от догматического раздрая, но сохранить при этом здравые нравственные ценности пришли к «естественной религии», религии здравого смысла. Лейбниц, пишут, светлый человек, придерживался такого взгляда. Верил еще в предустановленную гармонию, что вроде как — могут быть волны в океане, но весь-то он все равно не расплещется, опять повернет на хорошее, поскольку «предустановленно!». Вот и теперь вновь «естественная религия» нужна, но уже в глобальном варианте. Интересно, что бы нам Готфрид посоветовал в обстоятельствах форс-мажора «тектонических процессов глобальной трансформации».

37. on 02 Фев 2014 at 7:11 пп   Геннадий

    посмотрел тут, оказывается «Готфрид» германское имя от [god+frid] «божественное спокойствие».

38. on 02 Фев 2014 at 7:29 пп   Юрий Носков

    Светлана,
    критика нужна во благо, нужна огранка начальной
    заготовки, со стороны недочеты хорошо видны.
    Сам я начну что-то видеть только когда отойду
    от статьи, месяца через два.

    Тут же все по серьезному — на 3.5 страницах
    политэкономия русского космизма. Это же не
    мыльные пузыри выше/ниже,тут все более менее
    конкретно.

39. on 02 Фев 2014 at 8:25 пп   А.З.

    лейтенант-александру ч
    Вообще-то коммунизм придумал не Маркс…

    NBIC — А.З.
    Вы всё правильно говорите, только познание Истины есть путь индивидуальный, а Девятов говорит о построении ОБЩЕСТВА по МОДЕЛИ, приближенной к божьей правде, что выражается, как справедливость, на земле.

    не Маркс, конечно, придумал Коммунизм, да и Платон в общем-то тоже его не придумал. Они лишь каждый по-своему и применительно к реалиям своего времени пытались замыслить и осуществить какое-то подобие Царства Правды.
    Вопрос в том, почему у всех, кто брался за это дело, получалось нечто похожее на карикатуру на это Царство?
    Правильный ответ на этот вопрос оказывается слишком прост, чтобы его могли принять широколобые философы, гениальные ученые экономисты, высокоморальные гуманисты и даже здравомыслящие и этичные небополитики.
    И ответ этот состоит в том, что Небо это открытый мир, в отличие от земной материнской утробы человека, где невозможны никакие тайны, где невозможно ничего скрыть и поэтому все тайное немедленно становится явным. Все только-только замысленное кем-либо тут же осуществляется в бытии. В этом мире все прозрачно и нет возможности выстраивать многоэтажные, хитроумные комбинации, там всё и все есть то, что оно есть. Другое дело на Земле, где рано или поздно все тайное тоже становится явным, но не сразу, а со временем, то есть в определенные сроки становления и созревания.
    Последнее обстоятельство делает неизбежным (особенно при наличии лукавого желания или при полном неведеньи) строить общественный мир на Земле при сохранении глубокого внутреннего противоречия между тем, каков реальный внутренний мир людей данного общества и теми внешними формами, в которые это общество соорганизуется. Более того, авторы подобных теорий принимают это противоречие как совершенно неизбежное условие жизни человека и как необходимый стимул для его саморазвития.
    Последняя мысль совершенно не лишена смысла. Данное противоречие действительно является мощным стимулом саморазвития человека, оно не мытьем, так катаньем может понуждать его к положительным эволюционным изменениям. А может понуждать его к инволюции и даже к деградации.
    Отчего это зависит?
    От того или иного ответа на еще один вопрос: знает ли, видит ли и понимает ли человек (и общество в целом) высшую цель и конечный пункт своего эволюционного, временного (во времени совершающегося) развития. Иначе говоря, ведает ли оно и верует ли оно — данное общество, хотя бы в лице своих учителей и вождей, Истину своего бытия на Земле.
    Если ведает и верует, тогда его земной путь освещен светом Истины и это светлый путь, если же нет, то путь его во мраке.
    Что же мы находим у таких лжепророков прошлого и настоящего, как Платон… Маркс…?
    Не ведая и не веря в Истину они принимали человека таким, каков он есть в данном своем историческом эволюционном возрасте и понимая все его слабости искали такое общественное устройство, которое бы эти слабости нивилировало, а то бы и использовало их во благо (во благо всем или только некоторым – вопрос другой).
    Само по себе это намеренье соорганизовать и обустроить жизнь на Земле не предосудительно, так как человечеству все равно надо как-то жить этот временной отрезок своей космической эволюции и лучше жить его в разумно устроенном общежитии, а не в аду.
    Однако черт подстерегал и рушил все планы этих социальных реформаторов через тысячи самых обыкновенных мелочей, из которых складывается жизнь людей на Земле.
    Не ведая конечного провиденциального замысла Бога (Неба) о человеке, они строили свое идеальное общество таким образом, чтобы, с одной стороны, защитить общество от несовершенного человека, а с другой стороны, защитить человека от несовершенного общества. В результате человек в этих идеальных прожектерских планах оказывался безжизненной копией своего живого первообраза или свободным радикалом, убивающим это общество. Общество, естественно, платило ему той же монетой. Все вместе это порождает бесконечную войну всех против всех.
    И так будет до тех пор, пока Истина Иисуса Христа не будет осмысленна и принята умом и сердцем человека.
    Истина же эта состоит в том, что по закону Жизни в Мироздании человек не может придти сам своими ногами на эту Землю и не может взойти с нее на Небо своим умом и своими собственными силами.
    На Землю он рождается через родительскую плоть и кровь, а на Небо он возвращается через свое Второе — Духовное Рождение в Духе и Истине.
    Это Второе Рождение иначе называется Преображением, которое только в том случае выводит человека за пределы земной истории, когда оно является результатом внутренней работы Духа в сознании, в сердце и во всем существе каждого человека. И этот Дух Истины не может возгореться ни от чего более, как только от Духа же Истины.
    До этого — Второго рождения дверь Небесного Царствия ему абсолютно закрыта.
    Что же касается общественного (социального) устройства и мира на Земле – его миссия быть средой, в которой растет духовный человек. И эта миссия завершается в тот момент, когда человек внутри него перестает расти – по причине своего Второго Рождения или по причине своей полной деградации и духовной смерти.
    Но начиная с сенаарских строителей находятся люди, которые раз за разом с энтузиазмом, достойным лучшего применения, пытаются достроить башню до неба… то есть, оставаясь земными людьми взойти на Небо и стать там наравне с богами. Не удивительно, что кончают они всегда с одним и тем же убийственным для себя результатом.
    Одно им есть оправдание этим строителям Вавилонов – они преподают человечеству дорогой, но хорошо запоминающийся урок. Есть надежда, что и сами кое-чему учатся на своих уроках.

40. on 02 Фев 2014 at 8:42 пп   Ю

    Товарищ Девятов именует И.В.Сталина Чингизханом нашего времени.

    Ю.Жданов так пишет об отношении И.В.Сталина к идее: Он [Сталин] настойчиво подчеркивал (во время упомянутой выше беседы со мной в 1947 г. в Сочи): “Главное в жизни – идея. Когда нет идеи, то нет цели движения; когда нет цели – неизвестно, вокруг чего следует сконцентрировать волю”. http://stalinism.ru/stalin-i-gosudarstvo/bez-teorii-nam-smert-smert-smert.html

41. on 02 Фев 2014 at 8:44 пп   Старлей

    силу обычаев и нравов с вектором надежды на справедливость
    Никто-ж здесь не спорит, что нравственность надо восстанавливать и укреплять, а безнравственность искоренять.
    Но суть справедливости — в запрете власти паразитов, и эту простейшую (двоичную) истину не заболтать, пусть и за пайку или строчку в табеле, точнее — за надежду на них.
    Паразит может быть приемлем только в роли молочной бактерии, а не глиста, иначе он начинает управлять «рабочим телом».
    Воля паразита — это противоественно, антинаучно и богопротивно.

42. on 02 Фев 2014 at 8:55 пп   Ю

    Товарищ Девятов пишет, что «Небополитики предупреждали про Украину в тексте No306 от 19.10.13…»

    Да. Было написано такое: «Ведь одновременное участие Украины и в Таможенном союзе с Россией, Беларусью и Казахстаном и в зоне свободной торговли с Евросоюзом вполне возможно в случае согласия Таможенного союза принять на себя обязательства, аналогичные обязательствам Украины перед Евросоюзом…»
    http://rusmir.in.ua/nay/4615-serdcu-ne-prikazhesh.html

    И какие же это обязательства интересно?

43. on 02 Фев 2014 at 9:00 пп   Сергей Кен

    Идеология должна строиться на общем для всех. МАТЕРИАЛИЗАЦИЯ МЫСЛЕЙ — вот общее для всех. Принципы такой материализации — и есть основа идеологии. тонкоматериальная волновая физика духа, ее изучение и практическое использование. все откровения несут основы этого, нужно взять самое лучшее и из науки тоже.

44. on 02 Фев 2014 at 9:37 пп   ёоь

    Админу

    регулярно мой ник сам собою меняется… теперь вот я оказываюсь ёоь…
    как говорится, хоть горшком…, но теряется нить разговора…
    Можно ли что-то сделать?

45. on 02 Фев 2014 at 9:45 пп   А.З.

    Понял… оказывается нужно каждый раз проверять свой НИК…
    век живи…

46. on 02 Фев 2014 at 9:47 пп   ёоь

    Понял… оказывается, нужно каждый раз проверять свой НИК.
    …век живи…

47. on 02 Фев 2014 at 9:48 пп   А.З.

    да что же такое…

48. on 02 Фев 2014 at 9:58 пп   admin

    А.З.
    Я поправил в большом Вашем комменте, остальные и так ясны. А вообще Вы правы: просто надо следить, а если ошиблись — предупреждать меня.

49. on 02 Фев 2014 at 10:47 пп   А.З.

    Пронзительные слова Мережковского в его книге «Тайна трех — Египет и Вавилон» о духовном зрении человека:

    «СОЛНЦЕ СЛЕПЫХ
    I
    Может быть, не случайно, именно в наши дни, дни великого нечестия, снова открылись святые книги древности — Египет, Вавилон, Ханаан, Иран, Хеттея, Эгея-Пред-Эллада — в своих непостигнутых тайнах и таинствах. Все они обличают нас, свидетельствуют против нас. Если бы мы имели глаза, то могли бы прочесть в них свой приговор: мы не только враги Божии, но и враги человечества; богоубийцы — человекоубийцы.
    II
    Мы прочли бы этот приговор, если бы имели глаза. Но книги перед нами открыты, а мы ничего в них не видим, не умеем читать, или читаем, не понимая, потому что чужую веру не может понять тот, кто сам не верит. «О богах без богов ничего нельзя сказать». (Jamblic. De mysteriis).

    Quis coelum possit, nisi coeli muneri, nosse
    Et reperire Deum, nisi qui pars ipse deorum est?
    Кто без дара небес небо возможет постигнуть,
    Бога кто обретет не богоравной душой?
    (Manilius)

    «Глаз никогда не увидел бы солнца, если бы не был солнцеподобным» (Plotinus).

    W?r nicht das Auge sonnenhaft,
    Die Sonne k?nnt’es nie erblicken.
    (Goethe)

    Мы же солнца не видим, потому что не солнцу подобен наш глаз, а оловянной пуговице.»

    http://modernlib.ru/books/merezhkovskiy_dmitriy_sergeeevich/tayna_treh_egipet_i_vavilon/read_1/

50. on 03 Фев 2014 at 3:31 дп   лейтенант-света

    Как форма крепостничества-колхоз дело хорошее. Кто постарше, помнит, что колхозники не имели паспортов до начала шестидесятых, те не могли куда-либо уехать и были фактически прикреплены к земле. Как натуральные крепостные. Юные девушки выходили замуж за городских стариков, чтобы как-то вырваться из колхозного «рая» и сбежать от пожизненной каторги-работы за «палочки»-трудодни, которые отоваривались натурой. Денег за работу колхозники не получали.
    Раб не может работать продуктивно. И действительно, вплоть до самого своего конца СССР импортировал зерно из Канады и др. стран, где колхозов небыло ни разу.
    Знаменитый сталинский» стопудовый урожай»-это 16ц с гектара- урожайность конца девятнадцатого или начала двадцатого века.
    Сегодня Россия- один из крупнейших экспортеров зерна и приближается к продовольственой самообеспеченноти.
    На самом-же деле, вероятно, Россия уже достигла этого рубежа, тк значительная часть производимого продовольствия находится в тени.

51. on 03 Фев 2014 at 5:19 дп   Света

    Ю
    Сталин как всегда правильно и метко , порой кажется что через него сам Господь Бог говорил, столько споров , доводов , а сами себе боимся признаться , что » Свобода, Равенство и Братство» есть идея актуальная во все времена.

52. on 03 Фев 2014 at 9:02 дп   Юрий Носков

    Боги — это высшие смыслы, то есть категории
    на философском языке. Если бог один, то наступает
    климакс мозга… ну ни чегошеньки не видно,
    только различение пищи и партнера для спаривания
    и то с привлечением других чувств.

    Если же богов несколько (смыслов то есть высших),
    то появляется видение и различение. К тому же
    комбинации могут быть разные,а значит и видение
    разное. И тут если видение ортогональное, то
    оно никаких противоречий не несёт, будет лишь
    взаимодополнение, если же оно близкое, то наступает
    конкуренция и биения.

    А книжки слепым не помогут, если нет хотя бы
    примитивного собственного обьемного зрения.

53. on 03 Фев 2014 at 12:37 пп   Ю

    Света:
    >Сталин как всегда правильно и метко , порой кажется что через него сам Господь Бог говорил, столько споров , доводов , а сами себе боимся признаться , что «Свобода, Равенство и Братство» есть идея актуальная во все времена.

    Пожалуйста, ссылку или подтверждение в студию…

54. on 03 Фев 2014 at 1:12 пп   лейтенант-света

    Света, эти слова принадлежат не Сталину, а являются девизом масонов. Широко известными они стали после Великой Французской Революции.
    Сталина в те времена еще и в проекте небыло.
    О том,что Сталин был масоном никто вроде-бы не писал.
    Если-же был, то это новое слово в Истории. Можете смело диссертацию писать.

55. on 03 Фев 2014 at 2:02 пп   Света

    Лейтенанту
    То что эти слова не Сталина, так я это знаю, просто он тоже пользовался этим девизом, и до него и после него, он на все времена, кто как говорится в нужный момент и в нужном месте его применит тот и будет Белый Царь Правды.

56. on 03 Фев 2014 at 2:06 пп   Света

    Ю
    Вы какую то ссылку у меня просите, ну нет у меня ссылки, а подтверждение вся история человечества, Вы и без меня кучу примеров приведете, а я люблю выражаться коротко и ясно.

57. on 03 Фев 2014 at 2:41 пп   лейтенант-света

    Да нет-же, Света. Это лозунг буржуазных революций-что Французской, что Февральской в России.
    Кто применит этот лозунг, тот утвердит буржуазные отношения.
    И чему Вас в школе учат…

58. on 03 Фев 2014 at 3:06 пп   Юрий Носков

    Весьма любопытный результат публикации
    политэкономии Русского космизма — впервые
    испытал прямую атаку на свой компьютер, лазают
    постоянно это как бы сейчас норма, но чтоб
    в открытую хулиганить — впервые. Причем явно
    не какая-то шпана отметилась.

    В каком-то смысле это признание серьезности
    текста. Надеюсь, что собеседники здесь тоже
    как-то выскажутся.

59. on 03 Фев 2014 at 3:22 пп   admin

    Юрий Носков: «Причем явно не какая-то шпана отметилась… Надеюсь, что собеседники здесь тоже как-то выскажутся».

    Лучше не надо. Мне здесь еще атаки зеленых человечков не хватало.
    Я серьезно.

60. on 03 Фев 2014 at 3:42 пп   Света

    Лейтенанту
    Масоны из всех чаяний человечества, выделили самые вожделенные и сладкие во все времена, они были очень образованы , чуточку больше чем Вы.

61. on 03 Фев 2014 at 3:50 пп   Света

    Зашла на Ютуб в Школу Здравого Смысла там запись нового заседания с А.П.Девятовым, посмотрела комментарии и поняла, что на Андрея Петровича произошло Светанападение, там какая то Svetlana von Gratowski свой комментарий оставила

62. on 03 Фев 2014 at 4:24 пп   Света

    Лейтенанту
    Только сейчас увидела Ваш комментарий про колхозы, с такой верой в продовольственную самообеспеченность России сталкиваюсь впервые, попытайтесь мысленно убрать импортные продукты с прилавков магазина (вся колбаса в России из импортного мяса , оно дешевле)и т.д., а в Российскую капиталистическую статистику вообще верить нельзя,а если вы про зерно, то его ест не только человек но и всяческий скот, вот и подумайте почему у нас импортное мясо и вообще Лейтенант для Вас булки на деревьях растут.

63. on 03 Фев 2014 at 4:54 пп   Света

    Интересно , Свобода, Равенство, Братство имеют какое нибудь отношение к этике

64. on 03 Фев 2014 at 6:33 пп   Юрий Носков

    Для Админа

    Пожалуй Вы правы, беречь местную площадку нужно,
    слишком серьезные темы явно не выпячивать.

    Если честно просто не ожидал, что опубликованная
    политэкономия вызовет такую потустороннюю реакцию.
    Сам-то кроме этого параграфа политэкономией
    заниматься вроде как и не собираюсь, как и
    политикой.

65. on 03 Фев 2014 at 6:42 пп   Cаулюс

    >Андрей Девятов
    >А буддизм это вероучение божественного тела: нет желаний (излишеств, эгоизма, гедонизма) нет и страданий.
    >Вот ведь друг степей калмык много чего про мир невидимый знает из откровений данных Буддой сынам вообще не библейской цивилизации.

    >А.З.
    >Не берусь судить, в какой мере Вы оплощаете учение ислама и учение Буддизма, также не стану говорить и о Православии, у него есть более квалифицированные защитники, но что касается учения Иисуса, то скажу Вам, в Ваших словах от этого Учения остается только тень, которую Ваши же слова и отбрасывают.
    >А можно ли судить о Солнце по теням, которые отбрасывают от него предметы?

    —

    Некоторым образом солидаризуюсь с А.З., т.к. не заметил достаточного проникновения в упомянутые учения, их суть.

    Про этикетки и клише — вообще молчу.

    К тому же, законы замкнутости человека никто не отменял — человек во всем способен узреть лишь самого себя, насколько сам он развит — ровно то и заметит.

    И чуть-чуть больше, чем владеет сам, заподозрит.

    Словом, откровения Будды еще ждут часа своего повсеместного понимания, как и методология йоги.

    >NBIC конвергенция
    >Телом занимается гимнастика, которую некоторые называют йогой.

    Надо же, гимнастикой тела обозвать йогу..
    Разве что на механистическом Западе.

66. on 03 Фев 2014 at 10:22 пп   Cаулюс

    >Юрий Носков
    >Весьма любопытный результат публикации
    политэкономии Русского космизма — впервые
    испытал прямую атаку на свой компьютер, лазают
    постоянно это как бы сейчас норма, но чтоб
    в открытую хулиганить — впервые.
    >Причем явно
    не какая-то шпана отметилась.

    Единомышленник Юрия Н. по сетевой безопасности высказался, привел своебразные доводы:

    http://nnm.me/blogs/kotteyko/kitayskie-zakladki-nepridumannaya-istoriya-o-virtualizacii-bezopasnosti-i-shpionah/

    Цитата:»Когда все было готово, руководство фирмы опять вышло на ФСБ с предложением посмотреть работу нашей собственной закладки и убедиться в том, что технологии виртуализации представляют реальную угрозу. Но посмотреть на нашу закладку в деле никто не захотел, с самого верха поступила команда (я так и не узнал, чье именно это было распоряжение) с нами больше не общаться. Главные борцы за информационную безопасность не захотели нас слушать. Тогда, уже практически ни на что не надеясь, фактически для очистки совести, мы попытались донести информацию о проблеме до пользователей систем информационной безопасности. Мы связались с «Газпромом», чтобы проинформировать специалистов компании о современных угрозах для распределенных систем управления технологическими процессами. Удалось организовать встречу с руководством службы корпоративной защиты и управления комплексными системами безопасности этой корпорации. Специально для них была подготовлена более наглядная версия закладки с упрощенным командным интерфейсом. Закладка активировалась после загрузки на компьютер текстового файла, содержимое которого включало два слова — «Газпром» и «стоп», — расположенных в произвольном порядке. После этого компьютер умирал, но не сразу, а с задержкой в пять минут. Естественно, можно было сделать задержку и на сутки, но тогда мы бы не уложились во время, отведенное для демонстрации. Сотрудники «Газпрома» посетовали на низкий уровень информационной безопасности и заявили, что это не их дело, поскольку они руководствуются требованиями и правилами, которые устанавливает ФСБ. Круг замкнулся, стало понятно, что эту монолитную систему «информационной безответственности» не пробить.»

67. on 04 Фев 2014 at 2:42 дп   А.З.

    А.П.Девятов: «Этика выше идей и конфессий.»

    Всегда корень любых житийных недоразумений надо искать в недоразумениях духовных или идейных.

    Андрей Петрович призывает к тщательности, но тогда, прошу прощения, следует показать пример, а не пропускать таких несуразностей. В приведенной фразе, вынесенной в заглавие последнего поста, две мысли и обе совсем плохи.
    «Этика выше идей» — но как это возможно? Как она может быть выше того, без чего она — этика просто набор бессмысленных и бессодержательных уиверждений. Хотя бы на примере «Пять выше…». Если утверждаем, что «власть выше собственности», то что-либо понять в этом утверждении и тем более исполнить его, можно только тщательно разобрав, в чем собственно состоит идея власти, а затем, также точно, идея собственности и только соединив или сопоставив эти две идеи можно выработать третью: выше или ниже одно из них другого. Этика — не юриспруденция, она декларирует именно идеи, идеи так или иначе понимаемого ею блага. А значит и сама она есть ни что иное, как Идеальная Формула благого поведения.
    Вторая мысль: «Этика выше конфессий» и вовсе не выдерживает проверки на осмысленность. Во-первых, разве конфессии проповедуют этику, чтобы их сопоставлять с нею? Это все равно что сказать: научная истина выше искусства.
    Но хуже другое. Пафос этой речи дает основание думать, что автор свято верит в этику, как в высшую инстанцию нравственной юрисдикции. При этом он даже не утруждает себя поиском основания, из которого эта этика вырастает и на котором она утверждается. Таким образом, единственным ее основанием из всего им сказанного может быть только та самая Правда, которая у каждого своя и доказать которую каждый может только силою. Кто выжил, тот и прав — в этой системе прав.

    И так во всем. Если отрицаем Истину, как Живой Образ и Живой Смысл нашей человечности, то тем самым отрицаем и всяческую Правду на Земле, подменяя ее, вольно или невольно, мертвенной ее тенью.

68. on 04 Фев 2014 at 3:02 дп   лейтенант-света

    Да, ладно,Света, не обижайтесь.
    Пусть будет по-Вашему. Масоны-надежда России, а булки с колбасой растут на деревьях.
    Колхозники теми булками и питались, а что не съедали сами-отправляли в город-в артели. И была им свобода, равенство и братство. Было это где-то при Сталине. Не?

69. on 04 Фев 2014 at 9:14 дп   А.З.

    Три «кита», на которых устрояется, из которых рождается и которыми творится Мироздание: КРАСОТА — ИСТИНА — ЛЮБОВЬ.
    Может быть в единстве своем они и могут именоваться словом «ЭТИКА», но в таком случае это ТАКАЯ ВОТ ЭТИКА:

    1.Красота.

    Красота есть высший принцип и основной признак Совершенства физической организации всех и всяческих форм жизни природного Бытия. В этом качестве она реально существует, как чарующая, всепокоряющая и обезоруживающая сила во всякой живой природе и в каждом живом существе. Все, что рождено Жизнью и сохраняет в себе хотя бы малую толику ее одухотворенного существа, чувствует Красоту и стремится к Красоте с такой же неумолимой и властной силой, как живой организм стремится к раскрытию и воспроизводству своей видовой природы и формы (своего генотипа) в потомстве. Иначе не может быть, потому что в сущности своей Красота есть именно универсальный алгоритм физической целесообразности живых форм, их, так сказать, Абсолютный Генотип.

    Жизнь, как форма самовоспроизводства одухотворенного космоса, вечна и бесконечно разнообразна в бесконечных пространствах Вселенной, ее духовное и, одновременно, природное существо реализует себя в автономных и относительно самодостаточных живых организмах, каждый из которых конечен в пространстве и, как правило, конечен во времени. Внутреннее единство и жизненная солидарность этого бесконечного разнообразия были бы не возможны, если бы оно не было сообразовано и соорганизовано единым Разумом, единой Мерою и по канонам единого Совершенства.

    Именно поэтому все живые существа, влекомые друг к другу и отталкиваемые друг от друга не только природными энергиями, но своими формами, образом и обликом, вступают друг с другом в жизненные союзы, легко ориентируются в своем бесконечном разнообразии, безошибочно определяют место и положение, а так же меру и совершенство друг друга. В этом их свободном плаванье безусловным и безошибочным компасом, указывающим для каждого цель его жизненного стремления, образ совершенства и меру его жизнетворческого усилия является Красота.

    Для живого существа, независимо от того, к какой биологической или иной форме жизни он принадлежит, Красота бессознательно воспринимается, как органически-целостный и гармонично-сообразный его собственной природе образ и идеал жизненной организации, который, по своему набору качеств и признаков, фактически совпадает с его природным генотипом, с его видовой формой и родовой организацией. Поэтому все в живой природе бессознательно влечется к себе подобному сокровенной силой Красоты, жизненная целесообразность которой состоит в том, чтобы каждое живое существо своим эстетическим чутьем стремилось к идеалу своего совершенства и чтобы, таким образом, ни на мгновение не прекратился вечный круговорот возрождения и воспроизводства жизни в своем собственном, от века определенном и совершенном ее образе.

    Разумное существо тем отличается от до-разумных форм жизни в своем восприятии и переживании Красоты, что способно отдавать себе осмысленный отчет в этом своем переживании и, благодаря этому, рационально идеализировать Красоту в художественных образах, чтобы затем сообразовываться с нею в своем жизнетворчестве. Но самое главное, Разум, творчески воспроизводя Красоту, в то же время ее творчески осмысливает, выявляя в частных формах и проявлениях ее истинный абсолютный смысл и ее вечный универсальный алгоритм миротворения.

    Осмысленная и воплощенная в художественных произведениях идея Красоты предстает в них в виде художественных образов, которые тогда только становятся произведениями истинного творчества, когда художнику удается реализовать в них идею жизненного совершенства, т.е. выразить через их содержание и форму истинную их Красоту. Именно они — Художественные Образы Красоты определяют смысл и составляют внутреннюю сущность художественного творчества и Художественной Культуры вообще. Будучи материальным воплощением, в художественной форме, увиденной умными глазами художника Красоты Бытия, они, одновременно, являются высшим плодом идеального творчества человека в материи природы и они же формируют чувства, восприятие жизни, образ мыслей и внутреннюю мотивацию поведения, иначе говоря, душу человеческую как бы через призму и в свете Красоты Мироздания.

    Человеческая Культура, оплодотворенная идеей и образами Красоты, так же отличается от культуры, которая лишена этого света, как живой гармонично развивающийся организм от хаотичного нагромождения биологической массы злокачественных новообразований. Для воспитания и развития человека это имеет решающее значение. Чем менее он восприимчив к Красоте, тем более подвержен влиянию разрушительных энергий хаоса и, напротив, чем более душа его окультурена Красотой, тем более облагораживаются его чувства и его разум, тем легче энергия его жизнетворчества прокладывает себе путь к осмыслению и созиданию Совершенных и Истинных форм Мироздания.

    В природе Красота проявляет себя в виде бесконечного разнообразия форм через гармонию цветов, звуков, запахов…, из которых чудесным образом слагается великая симфония мировой жизни. Живое существо переживает Красоту как, своего рода, миротворящий эрос, пробуждающий желание и мобилизующий в нем все энергии жизнетворчества, поэтому сферой, где Красота с наибольшей силой проявляет свое творческое начало, является сфера жизненного воспроизводства и размножения. Здесь Красота является обратной стороной той медали, на лицевой стороне которой написано слово: Любовь.

    Религия возводит Красоту на алтарь священного Первообраза, в котором воплощена идея бесконечного Совершенства и абсолютной жизненной сообразности. Тем самым Религиозный Культ выводит человека из-под власти бессознательного влечения Красоты, ставя ее в эпицентр сознательного жизнетворчества и мировиденья человека. С культа Красоты начинается религиозное воспитание человека и в этом культе, как в духовном семени заложено все имеющее проявиться в нем содержание.

    Чтобы убедится в этом достаточно войти в храм. Все в храме: место, на котором он построен, его архитектура, продуманная и совершенная во всех мельчайших своих деталях, росписи стен и его иконостасы, музыка и пение — все благолепие храма задумано и исполнено, как убедительнейшая проповедь для глаз, ушей и сердца человеческого о Красоте Божьего Мира.

    Удивительное свидетельство того, что именно Красота является иногда человеку первым благовестием о Боге донесли предания о том, как Древняя Русь выбирала себе Веру.

    Как известно из Повести временных лет, князем Владимиром в год 6495 (987) по совету бояр и старцев были избраны мужи славные и мудрые числом десять и направлены для испытания веры к болгарам, немцам и грекам… «По возвращению же их созвал князь бояр своих и старцев и сказал Владимир: «Вот пришли посланные нами мужи, послушаем же все, что было с ними»… они же сказали: «Ходили в Болгарию, смотрели, как они молятся в храме, то есть в мечети… И пришли мы к немцам и видели в храмах их различную службу, но красоты не видели никакой. И пришли мы в Греческую землю, и ввели нас туда, где служат они Богу своему, и не знали — на небе или на земле мы: ибо нет на земле такого зрелища и красоты такой, и не знаем, как рассказать об этом, — знаем мы только, что пребывает там Бог с людьми, и служба их лучше, чем во всех других странах. Не можем мы забыть красоты той, ибо каждый человек, если вкусит сладкого, не возьмет потом горького; так и мы не можем уже здесь пребывать».

    Не в последнюю очередь именно этим рассказом посланных очевидцев определилась историческая судьба Русского народа, однако важна здесь не историческая достоверность этой повести, хотя и она несомненна, гораздо важнее, что в продолжение веков эту повесть читали и с нею соглашались миллионы последователей, которые в приведенной аргументации видели несомненное доказательство правильности сделанного выбора. Здесь корни того древа, на котором выросла формула: «красота спасет мир».

    Красота в своих совершенных формах, по определению, заключает идею целостности и целесообразности, подготавливая этим разум человека к восприятию идеи сущности и смысла вещей, что, в конечном счете, приводит его к осознанию Истины. С другой стороны, Красота, пробуждая в душе человека сначала бессознательное, но со временем все более осмысленное влечение и очарование совершенством своих творений, рождает в душе человека чувство, которое по мере его созревания приобретает качество трепетного и благоговейного восхищения разумным совершенством жизни. Это чувство есть первое благовестие Истинной Любви в душе и сердце человека.

    Без преувеличения можно сказать, что истинная Культура начинается там, где нормой и целью всех проявлений и любого творческого усилия человека становится Красота. Ни Разум человека, сам по себе, ни, тем более, внешняя дисциплина Закона не могут облагородить человеческую душу настолько, чтобы она свободно отреклась от зла и безобразия грешной жизни, только реальное физическое чувство благоговения, рождаемое физическим присутствием реального Совершенства способно преобразить ее и поставить на путь самоотверженного служения Истине.

    Вот как в Ев. от Матфея 17, описано это чудо: «…взял Иисус Петра, Иакова и Иоанна, брата его, и возвел их на гору высокую одних, и преобразился перед ними: и просияло лице Его, как солнце, одежды же Его сделались белыми, как свет…При сем Петр сказал Иисусу: Господи! Хорошо нам здесь быть; если хочешь, сделаем здесь три кущи: Тебе одну, и Моисею одну и одну Илии….». Ученики Христа еще не были посвящены в тайны Его учения, но их неиспорченное чувство безошибочно подсказало им, что здесь в этой Божественной Красоте и должна пребывать Истина.

    Религиозная вера, как известно, в значительной степени держится на явлении чуда, но что такое — чудо? Чудо это явление Духа в физической плоти бытия, где и когда это случается живая плоть буквально преображается: умирающая — воскресает, болящая — выздоравливает, угнетенная — восторгается, потерянная — находит свою обитель и всякая восклицает: «хорошо нам здесь быть».

    Явление Духа это явление Совершенного и потому Вечного Бытия, которое в физическом образе своем несет вечную Красоту Мироздания -«как свет». Мгновения, когда этот свет становится видимым и ощутимым для человека — самые знаменательные мгновения его жизни, в такие мгновения в душе человека совершаются самые великие события, буквально преобразующие все ее существо.

    Однако истинное чудо явления Духа не только не нарушает порядок и законы природного бытия, можно сказать, что оно есть явление Высших Законов и Высшей Правды этого бытия. На этих Законах и на этой Правде держится вся жизнь мира, поэтому свет их буквально разлит по всему ее пространству, а м.б. вернее было бы выразить эту мысль так, что вся жизнь мира соткана и заряжена этим светом.

    Чуткий и умный взгляд способен чувствовать и различать этот свет в каждом проявлении жизни, так что для него вся жизнь это бесконечное и неисчерпаемое явление чудес Любви и Красоты Божией. Этими чудесами только и может вдохновляться истинное жизнетворчество человека, а высшей целью и смыслом его не может быть ни что иное, кроме как откровение этого света в слове и в каждом живом творении.

    2. Истина.

    Истина есть ни что иное, как та же абсолютная метафизическая сущность вещей, которая находит в Красоте свое физическое воплощение, в Любви свой абсолютный духовный смысл, а в Истине свое разумное основание и объяснение. Форма и сфера культурного творчества, где Истина является высшей целью и ценностью — это философское познание, которое есть Мудрость (Премудрость, на языке Духа). Философия в своих высших формах и проявлениях лишь тогда выполняет свою задачу и справляется со своей культуротворческой миссией, когда альфой и омегой ее познавательного усилия является Истина.

    Но философия никогда не могла бы дорасти до самосознания Истины, опираясь и черпая свое знание только из самопознания и опытов практической жизни человечества. Тому убедительным свидетельством может служить полный крах и почти тотальное самоуничтожение, которое совершила над собой философия Нового Времени. За несколько столетий самостийного мудрствования эта философия «обогатила» мир тысячами тонн исписанной бумаги, тысячами тысяч трактатов обо всех сторонах человеческой жизни и мироздания, которые, помимо своего количества и объема потрясают воображение беспросветной тьмой своих умозаключений. При этом, самым знаменательным «достижением» этой философии стало несомненно изгнание из ее храма и ее окончательная «победа» над Истиной.

    Первородный грех Разума, соблазнившегося древом познания добра и зла, быть может наиболее гибельным образом сказался на судьбе именно той сферы и формы человеческого знания, которая и по названию своему и по призванию должна аккумулировать в своем содержании весь опыт познания Истины и всю Вечную Мудрость Бытия.

    Если бы самостийная философия была единственным и высшим источником Мудрости для человечества, оно уже давно сгинуло бы во тьме ее мистерических, позитивистских, спекулятивных и материалистических злоключений. Но философия, будучи действительно школой Истины и наукой целостного мировоззрения, не в капусте была найдена на огородах человеческого познания, как и все духовное знание человечества, она была рождена в яслях Религиозного Культа и все, что в ней есть истинного и достоверного она унаследовала от семени Духа, от которого она и получила свое существование.

    Пока незрелый разум и совращенный дух человечества метутся и что-то замышляют в тенетах своего блудомыслия, отвергнутая ими и почти забытая Религиозная Культура терпеливо хранит и взращивает Разум Истины. Только благодаря этому человечество имеет возможность снова и снова возвращаться из очередного духовного плена на свою духовную Родину.

    Познание Истины и даже само понятие Истины были бы невозможны, если бы Истина не имела своего абсолютного онтологического основания в Бытии Мира, как его Абсолютной Сущности и если бы Бытие Мироздания не имело носителя и творца этой Сущности в ипостаси Живого Духа.

    Подобно тому, как Красота Мира вечно передается и воспроизводится в генотипе жизни от поколения к поколению живых существ, а в человеческой Культуре она облагораживает человеческую душу через искусство и художественное творчество, так же и Истина вечно светит разумным светом одухотворенного мироздания, она вечно хранится в сокровищнице Разума, как абсолютная точка отсчета для его мироведенья и миротворчества.

    Потухший свет Истины свидетельствовал бы об угасшей жизни Разума и это было бы началом конца всего Мироздания. Поэтому человеческая Культура, как абсолютную святыню должна хранить Истину, открытую ей в священных преданиях, в откровениях и знаниях, которые хранятся в житницах Религиозного Культа, благодаря чему Культура всегда имеет возможность сверить пути и результаты человеческого познания с Вечной Правдой и с Истинными Обетованиями Духа.

    3. Любовь.

    Существование этой творческой силы бытия можно обнаружить буквально в каждом проявлении жизни: «подними камень и там найдешь меня», но только в одухотворенной Культуре Истинного Разума она находит свое подлинное и полное воплощение в качестве животворящей силы всего сущего, всего подлинно прекрасного, совершенного и истинного. Только в Истинном Человеке она находит свое настоящее воплощение, как Истинной Благодати и Божьего Благословления всей Жизни.

    Бытие Мироздания это не застывшая форма и сущность, даже и самая совершеннейшая, это Бесконечный Океан Жизни, в бездонных глубинах которого она кипит, сгорает и вечно возрождается к своему Бытию в своем нетленном образе мириадами живых существ. Какою же силой творится это вечное коловращение жизни? Кто или Что пробуждает желание и дает силу ее творениям преодолевать это «поле тени смертной», каковым несомненно является для каждого живого существа окружающее его пространство? Кто или Что приказывает живому существу жить, даже тогда, когда жить уже невозможно, возрождаться, когда, как будто бы все, что связывало его с жизнью, гибнет? Наконец, приносить в жертву свою собственную жизнь, чтобы дать жизнь другому?

    Этой силе на человеческих языках есть много именований, поэтому нет необходимости настаивать на единственно возможном ее имени, но также невозможно отрицать, что на сакральном русском наречии сила эта зовется словом Любовь.

    Как солнечный свет, достигая Земли, распадается на множество своих цветов, отражений и отблесков, так и Любовь в океане Жизни воспроизводится мириадами своих более или менее совершенных подобий, в которых не всегда можно узнать их истинную первопричину. Но именно Любовь рождает и возрождает Миры, движет и воздвигает Вселенные, вдохновляет и одухотворяет Жизнь. Она есть истинный Свет Жизни и живое тепло Бытия.

    Для здравого разумения это очевидный и абсолютный факт, доказательства здесь излишни, как излишни доказательства существования и роли солнечного света в жизни Земли. Требуются только глаза и разум, чтобы это узнать. Поэтому Религиозный Культ, а вместе с ним человеческая Культура, только тогда поднимаются на высоту духовного свидетельства Истины, когда они смотрит на Бытие Мира глазами, а точнее сказать, сердцем Любви.

    Красота есть Бог истинного живого восприятия и виденья жизни; Истина есть Бог истинного Разума; Любовь есть Бог истинного сердца Человеческого, поэтому — вместе они есть Бог истинного Бытия — творящая и хранящая духовная мощь Мироздания.

    Разум Истины, следовательно, и Культура Разума только тогда поднимаются на высоту своего призвания и своей сущности, когда они в полной мере вмещают и сознают это абсолютное основание Бытия, когда они берут его в качестве своего собственного основания и на нем возводят здание Человеческой Культуры и Человеческой Жизни.

    Любовь, Истина и Красота составляют абсолютно самодостаточное, исчерпывающе полное и совершенное в своем внутреннем триединстве существо Культуры. Собственно говоря, в явлении этих абсолютных ценностей Духа, которые, в тоже время, являются абсолютными и сущностными условиями Жизни во Вселенной, состоит все духовное содержание Культуры и ее сакральная сущность.

    http://samlib.ru/z/zelencow_a_s/metafizikarusskojidei-7.shtml

70. on 04 Фев 2014 at 9:57 дп   Юрий Носков

    Для Саулюса

    Спасибо за информацию. Как раз предыдущий
    месяц занимался восстановление понимания
    того, что происходит в области построения
    современных операционных систем… так
    сказать в игровой форме. Результат
    обсуждения здесь

    http://analitiya.ru/newos.htm

    Ваша информация по «южному мосту» платформы
    х86 как раз весьма кстати.

    В моем же случае все гораздо банальнее,
    активен в сети, так что закладок насовали
    в компьютер. Я о них знал, замедляют
    работу конечно… но зато мне же нужно,
    чтобы мою информацию распространяли, а
    тут такие помощники… как там — ходят
    слухи тут и там, а беззубые старухи
    носят слухи по дворам. То есть я их как бы
    использовал. А тут какая-то хрень забралась,
    зашифровала все текстовые файлы и мне
    значит предлагает оплатить расшифровку.
    Исполнители явно мелочь какая-то, а вот
    то, что так вовремя, говорит о заказчиках.
    Пришлось, однако, форматировать диск.

71. on 04 Фев 2014 at 1:23 пп   Гром Рус

    Товарищам Саулюсу и Носкову, чтобы не наводилась «тень на плетень» следует указать, что описанные в приведённой Саулюсом статье так называемые закладки гипердрайвера/гипервизора относятся к СЕРВЕРНОЙ ПЛАТФОРМЕ 5000-й серии, о чём прямо сказано в статье:
    «Нужно сказать, что параллельно с внедрением аппаратуры виртуализации Intel радикально обновила чипсет. Этот чипсет, получивший номер 5000х, выпускается в нескольких модификациях до сих пор. Южный мост этого чипсета, 631xESB/632xESB I/O Controller Hub, к которому подключены флеш-микросхемы с биосом, практически в неизменном виде выпускается с 2007 года и используется в качестве базового чипа почти для всех серверов в двухсокетном исполнении.»
    http://img11.nnm.me/8/a/4/6/9/db08e5f3a8b6955ee1ae321e632.jpg
    p.s.
    Городить подобный огород в персоналках (хоть десктопах, хоть ноутбуках) — бессмысленно/нецелесообразно… А квалификация комментаторов к статье — «без комментариев»… :)

72. on 04 Фев 2014 at 3:08 пп   Юрий Носков

    Возвращаясь к теме статьи, размещенного выше.

    «Этика выше идей и консессий…»

    Это собственно тоже идея… как она может быть
    выше самой себя… да и что автор понимает под
    этикой… греки-то хотя бы описывали все это.

    Если выше консессий, это уже более понятно,так
    как у консессий есть пастухит ряженые в разные
    сарафаны. Если выше, то кто будет нести эту
    саму этику, внедрять так сказать в массы?
    Пока у автора с этим трудности. Хотя идея в
    целом правильная. Наверное этику нести в массы
    все же должны хранители (музейщики) и учителя
    школ с воспитателями детсадов… если в детстве
    не заложить все правильно, потом уже не исправишь.

    Понятие «воля неба» как комплексный ансамбль
    высших смыслов и факторов непреодолимой силы
    обьединить может — это не субьект.

    А вот господь, придуманный одной из консессий и
    спользуемый как концептуальный инструмент для
    разведения лохов, не может, так этот субьект
    означает конкретных жрецов и лиц стоящих за
    ними, которые и есть этот самый господь.

73. on 04 Фев 2014 at 3:48 пп   Света

    Лейтенанту
    Лучше попробуйте Свободу, Равенство, Братство к этике притянуть, только не так длинно как у А.З.

74. on 04 Фев 2014 at 4:24 пп   Света

    Лейтенанту
    Вот что пишет по поводу наших идейных разногласий Зеленцов Александр Семенович (А.З.) , учись студент.
    Либеральная революция в России, которая камня на камне не оставила от научного коммунизма и от марксизма, казалось бы, должна была освободить реальную хозяйственную жизнь от догм материализма и вернуть обществу украденный у него духовный и нравственный смысл его земных трудов и забот. Но вместо этого все снова перевернулось с ног на голову, точнее говоря, все по прежнему осталось в состоянии вопиющего внутреннего противоречия, только уже с абсолютно отрицательным метафизическим смыслом и содержанием. На фоне тотального отрицания и шельмования марксизма и внешнего возвращения к религиозным и нравственным основаниям бытия, произошло фактическое воцарение в практике и политической стратегии хозяйственно-экономического строительства самых крайних и самых пошлых форм экономического материализма, причем столь последовательного и дремучего, в сравнении с которыми Капитал Маркса и практика реального коммунизма кажутся ныне наивным и сентиментальным идеализмом. Общее впечатление таково, что научный коммунизм Маркса был отвергнут не потому, что он грешил материализмом, а потому что он делал это не последовательно. Его отвергли, чтобы расчистить дорогу религии и идеологии золотого тельца.

75. on 04 Фев 2014 at 4:52 пп   Юрий Носков

    Гром, у Вас что-то с русским языком последнее
    время трудности — вам про Ярему, а Вы все про Фому
    треугольную.

    Вам о чем написали — о южном мосте платформы х86.
    Рекомендуется познакомиться с тем, что происходит
    вокруг UEFI, это такая штука, что на смену BIOS
    идет. Там и Линус вроде по этому поводу высказался.
    Какие-то китайские закладки где-то там…
    смешно право. В процессорах от INTEL есть
    что-то документированное, а что там еще внутри
    недокументированного… кто проверял… да и
    есть ли вообще специалисты, способные проверить.

76. on 04 Фев 2014 at 5:22 пп   лейтенант-света

    Эх,милая Света, в том-то все и дело, что писатели типа АП Девятова строят свои опусы на таких словах как этика, справедливость, свобода, духовность и тп, которые не имеют четкого общепринятого определеня. Такого, например, как килограмм или скорость.
    Поэтому каждый может толковать их по-своему.
    Это типичный стиль демагогов, которые ищут выгоды (или отрабатывают чей-то заказ) забалтывая читателей набором бессмысленных фраз и словосочетаний.
    Поэтому при желании притянуть в этой писанине можно все и ко всему. Или противопоставить-при желании.
    Лично я читаю Девятова потому, что мне нравится его замысловатый и своеобразный стиль с этнографическими подробностями, хотя новых идей последнее время маловато.
    Таков-же и Зеленцов и многие, многие другие.
    Много интереснее читать мемуары известных деятелей прошлых лет. Особенно в сопоставлении.
    Современные «делатели мира»,к сожалению, мало чего пишут не считая официальных релизов.
    Лет через пятьдесят, возможно, узнаем о реальных событиях текущего времени.
    Остается скудным умишком по лживым сообщениям пытаться как-то представить себе современную картину мира.
    На большее претендовать обывателю не следует.
    С уважением

77. on 04 Фев 2014 at 5:37 пп   эх

    Почему в спмске могущих ужиться с русскими нет марийцев? даже чеченцы есть а марийцев нету?

78. on 04 Фев 2014 at 6:58 пп   Юрий Носков

    Для эх

    А список-то где Вы такой нашли?

    В этом вроде есть

    http://analitiya.ru/k3_2_04.htm

79. on 04 Фев 2014 at 8:22 пп   NBIC - Лейтенанту

    «Эх,милая Света, в том-то все и дело, что писатели типа АП Девятова строят свои опусы на таких словах как этика, справедливость, свобода, духовность и тп, которые не имеют четкого общепринятого определеня. Такого, например, как килограмм или скорость.
    Поэтому каждый может толковать их по-своему.
    Это типичный стиль демагогов,»

    Лейтенант, эти понятия имеют свои чёткие определения, только не в каком-то «общепринятом» смысле, а в одном-единственном, который недоступен большинству общества в силу большого ментального и душевного труда, необходимого для достижения этих понятий на опыте. Именно своя проделанная работа в этом направлении позволяет определить, кто демагог, а кто нет. Девятов — нет.

80. on 04 Фев 2014 at 8:27 пп   Гром Рус

    Ю. Носкову, — отвечу в ЕГО-же стиле: «САМ ДУРАК» :)
    Раз сперва — «Как раз предыдущий месяц занимался восстановлением понимания того, что происходит в области построения современных операционных систем… так сказать в игровой форме.» А затем — «А тут какая-то хрень забралась, зашифровала все текстовые файлы и мне значит предлагает оплатить расшифровку. Исполнители явно мелочь какая-то, а вот то, что так вовремя, говорит о заказчиках. Пришлось, ОДНАКО, ФОРМАТИРОВАТЬ ДИСК.« Т.е. сперва восстановление понимания современных операционных систем, а следом — восстановление самой системы, надо полагать — не вынесшей тяжести и глубины непомерных мыслей и идея ея ЮЗЕРА…
    КТО и ЧЕГО мне написал «про Ярёму» — Носков что-ли? — так он полную галиматью написал, а в СТАТЬЕ на которую ссылается товарищ Саулюс речь идёт о ВПОЛНЕ КОНКРЕТНОМ СЕРВЕРНОМ ЧИПСЕТЕ (5000х) и о ЕГО Южном мосте, а не окаком-то привидевшемся товарищу Носкову абстрактном ЮЖНОМ МОСТЕ то-ли х86 то-ли х.з.86 :)…
    p.s.
    А чего есть документированного в процессорах Intel, а чего НЕДОКУМЕНТИРОВАННОГО — так это, пожалуй, и в самом Intel-е не ведают, в частности после покупки коллектива «Эльбруса»… :)
    http://old.computerra.ru/think/sentinel/33805/
    http://www.forum.mista.ru/topic.php?id=4572

81. on 04 Фев 2014 at 8:32 пп   NBIC - Админу

    Опять проблема с размещением коммента: комментарий не появляется при обновлении страницы, а при повторном размещении система говорит, что есть дубликат этого коммента. У вас что, карантин для комментов?

82. on 04 Фев 2014 at 9:02 пп   Гром Рус

    Юрий Анатольевич перепутал КОНФЕССИИ с КОНЦЕССИЯМИ-консессиями — надо полагать в пылу написания то-ли КосмоХозяйства, то-ли ХозяйствоКомизма :) — не мудрено…
    А ЭТИКА — уже говорилось ранее — это ОТНОШЕНИЯ, СВЯЗЬ, ЗАВИСИМОСТЬ (relations англ.), а не идея, котрая кого-то куда-то тащит, толкает, зовёт-призывает…
    Можно ещё сказать — ВЗАИМО-ОТНОШЕНИЯ, ВЗАИМО-СВЯЗЬ, ВЗАИМО-ЗАВИСИМОСТЬ, т.е. то, что в коренном смысле НЕСЁТ слово РЕЛИГИЯ (Религия (от лат. re-ligare — связывать, соединять, точнее: вновь связывать — воссоединять))
    Русский философ В.С.Соловьёв: «Религией, по несомненному общему смыслу, вне зависимости от сомнительной этимологии, мы называем то, что, во — первых связывает человека с Богом, а во — вторых в силу этой связи, соединяет людей между собой.«

83. on 05 Фев 2014 at 12:17 дп   Юрий Носков

    Для Гром Рус

    Этого вашего «однобога» придумали конкретная
    жреческая группа, когда, где и как хорошо известно.
    Аминь у них вон поминается, Амон то есть египетский.
    Рекомендую вводную статью к разделу древнееврейская
    литература в одном из томов многотомника Всемирного
    литературного наследия.
    Зачем придумали? Да чтоб баранов пасти… технология
    называет — бараны пасут себя сами. Можно стричь и
    прочий гешефт получать.

    Тот кто начинает поклонятся их однобогу, автоматически
    входит в подчинение этой жреческой шайтан-бригаде.
    Технология такая.

    К православию, кстати это не имеет никакого отношения,
    как и к нравственным нормам нашего народа.

    Ну а с уБогих что возьмешь… тройка эта удалая,
    что они нам здесь понаделали, это же и есть этот
    змейгорыныч или черные хазары… чушняк одним словом.

    Давайте лучше о чем-нибудь хорошем!

    По поводу возможностей виртуализации в современных
    процессорах от Intel обсуждение здесь.

    http://osdev.ru/viewtopic.php?f=4&t=843&start=220

    Если интересно, присоединяйтесь. А здесь техническими
    деталями народ грузить не нужно.

84. on 05 Фев 2014 at 1:03 дп   Wolf

    Девятову

    Вы писали, что Белый царь родился в 1959-1960 гг, упоминая Сечина (1960) и Немцова (1959)… А как насчёт Анатолия Быкова из Красноярска (1960)?

85. on 05 Фев 2014 at 6:01 дп   Гром Рус

    Для ЭХ и Носкова, про комплиментарность и антикомплиментарность русскому народу других народов населяющих ойкумену о чём упомянул Девятов в статье — источник (соцопрос срочников МО СССР в 1991) можно посмотреть в статье «Лев Гумилёв и Министерство Обороны СССР» по ссылке:
    http://www.razumei.ru/lib/article/2114
    p.s.
    Уважаемому ЭХ — марийцы в статье (основа — соцопрос срочников в 1991 МО СССР) отнесены к слегка(малость) антикомплиментарным русскому народу :)

86. on 05 Фев 2014 at 12:23 пп   лейтенант-нбик

    Когда дадите точное и однозначное определение «ментальной и душевной работе», тогда поговорим далее,гражданин демагог.

87. on 05 Фев 2014 at 12:39 пп   Света

    Лейтенанту
    Вы не правы насчет Девятова, он не демагог , а деловой человек с отличным образованием , большим жизненным опытом и талантом, рискнувший решить очень сложную задачу, а именно найти путь выхода из очередного тупика без идейности, без нравственности, без честности и т.д., у нас есть философы профессионалы, есть экономисты и политтехнологи , все умны, образованы , а на деле как в басне Крылова «Лебедь, Рак и Щука», но не все так печально лично я верю , что «Небополитики» , «Изборский клуб», а так же М.Хазин и Ю.Катасонов совместно чего нибудь придумают, или же придут к выводу , что все новое это хорошо забытое старое, и , как предсказывал небополитик всех времен и народов И.Сталин «придет время и наши потомки поднимут знамя коммунизма вновь»

88. on 05 Фев 2014 at 1:20 пп   Света

    Лейтенанту
    То, что маловато новых идей у Андрея Петровича, так он же не машина по производству новых идей , идей всяческих и так предостаточно , просто надо уже договариваться со своими коллегами , помогать властям выйти из тупика, хорошо что к небополитикам присоединился. Лермонтов М. Ю. ( кто не знает , что он правнук Лермонтова подумает , что я брежу ) , а у Лермонтова есть выход на власть.

89. on 05 Фев 2014 at 2:38 пп   NBIC конвергенция

    Админ, вы мне ответите по поводу проблемы с комментом?

90. on 05 Фев 2014 at 2:40 пп   NBIC-Админу

    PS

    Всё, вижу, извините за беспокойство.

91. on 05 Фев 2014 at 3:10 пп   admin

    NBIC конвергенция
    Все, что должно появится, появляется своевременно. Так учит Блаватская. И не говорите мне, что она так не учит. И не соглашайтесь с тем, что она учит так. Учит или не учит — как на х*й разница? Засим я прекращаю дозволенные речи. Прощайте.

92. on 05 Фев 2014 at 3:40 пп   Наблюдатель

    России нужна мечта, а этика приложится.

93. on 05 Фев 2014 at 4:29 пп   лейтенант

    Денонсация Беловежских Соглашений-возрждение СССР
    В первый день Олимпиады главы России, Украины, Казахстана, Армении, Таджикистана и Узбекистана совместным заявлением денонсируют Беловежские Соглашения и изберут временного руководителя нового образования Путина ВВ.
    Выборы президента нового государства планируются на апрель.
    Источник сообщения не раскрывается. Опубликовано на сайте «Око Планеты»
    Империя возрождается. Если не утка, конечно.

94. on 05 Фев 2014 at 4:44 пп   лейтенант

    Да, и Белоруссии конечно-же

95. on 05 Фев 2014 at 5:56 пп   Света

    Лейтенанту
    Утка по моему , только сделают так , сразу же англо- саксы какую-нибудь войну затеют с нами.

96. on 05 Фев 2014 at 8:59 пп   Ю

    Света «М.Хазин и Ю.Катасонов совместно чего нибудь придумают…»

    Хазин, действительно, М., а Катасонов — он не Ю., а В. — Валентин Юрьевич.

97. on 05 Фев 2014 at 9:32 пп   Гром Рус

    Свете
    Англо-саксы с НАМИ НЕ ВОЕВАЛИ, только в качестве «союзничков» — ОНИ ССУНЫ — предпочитают воевать из-за угла — «чужими руками», т.е. стравливая кого-либо друг с другом (как пример — нынешняя Украина)…
    Как услышат: «Иду на ВЫ» — так сразу и «обделаются в штаны» :)
    p.s.
    А вот чтобы не затеяли НАМ войны (а не с нами) с кем-нибудь, надо — БДИТЬ! И вообще-то ужо следует ЭНТИХ ЗАТЕЙНИКОВ выводить на чистую воду ЗАБЛАГОВРЕМЕННО…

98. on 05 Фев 2014 at 10:43 пп   NBIC - Лейтенанту

    «Когда дадите точное и однозначное определение «ментальной и душевной работе», тогда поговорим далее,гражданин демагог.»

    Когда оставите попытки абстрактное свести к конкретному и сами займётесь этой работой, гражданин ветхозаветномыслящий.

99. on 05 Фев 2014 at 10:45 пп   NBIC конвергенция

    Админ, для меня никакой половой разницы нет, хотелось бы только чтобы комменты появлялись незамедлительно, без модерации, ибо тут сквернословов не наблюдается.

100. on 06 Фев 2014 at 1:16 дп   admin

     NBIC конвергенция, какой же Вы тупой!
     Ладно еще раз по пунктам объясняю то, что Вы должны были понять из объяснений, которые я Вам уже давал (здесь http://www.peremeny.ru/books/osminog/8647#comments ):
     1. Не наблюдается потому, что не все пропускается.
     2. И дело не в сквернословии, а в том, что достаточно бросить в комментах две-три ссылки на порносайты, чтобы либеральные доброжелатели нас отключили от поисковиков, что уже было (и именно после этого мы включили премодерацию). На историю о том, как нас отключал Яндекс, я Вам давал ссылку http://www.peremeny.ru/books/osminog/4128 и Вы сделали вид, что все поняли. Но, оказывается, нет.
     3. Так что премодерация здесь будет. И Вам придется ждать, когда Ваши комменты появятся, либо не писать их.
     3. А чего Вам хотелось бы, мне совершенно не интересно. Вы не пишите ничего ценного, только ноете. Так что я могу Вас без ущерба для общего обсуждения просто забанить. Но не буду, если Вы не будете больше ко мне лезть.

101. on 06 Фев 2014 at 1:26 дп   NBIC конвергенция

     Знаешь, Админ, ты можешь меня забанить хоть сейчас, в вынужденном общении с тобой, ленящимся лишний раз оторвать свою задницу, тоже не вижу ничего ценного.

102. on 06 Фев 2014 at 1:57 дп   лейтенант-света

     Это только в сказках демагога- Девятова бывает-придет Мессия (Белый Царь) и будет всем счастье…
     Война на носу.
     Путин создал Ставку Верховного Главнокомандующего, что ранее бывало лишь во время войны, подчинил себе Генштаб, а последнему дал полномочия рулить исполнительной властью. Рогозин пишет о мобилизационной экономике, а Шойгу проводит военные учения в режиме нон-стоп. Военный бюджет России стал третьим в мире. АПЛ строят на пределе возможностей. Наверняка, многого мы еще не знаем.
     Можно предположить, что эти люди обладают достаточной информацией о событиях в мире.
     Если заваруха неизбежна, то пусть уж лучше начнется на подступах к Бишкеку,или в Западной Украине, чем сразу на территории России.
     А поводу СССР-2-посмотрим. Ждать осталось недолго.

103. on 06 Фев 2014 at 10:19 дп   admin

     NBIC конвергенция, а почему на ты? Мы уже так сблизились? А меж тем я всего лишь просил оставить меня в покое.

104. on 06 Фев 2014 at 11:34 дп   Юрий Носков

     Нужно как-то подвести итоги по усовершенствованию
     шахмат — по русским шахматам.

     Пока наиболее предпочтительным видится такой
     вариант:
     1. Шахматы 9х9, то есть 81 клетка.
     2. Добавляется еще одна пешка
     3. Добавляется еще одна фигура (справа от
     президента). Название еще нужно придумать,
     например, начальник генштаба или домовой.
     Ходит также как и король, но его нельзя
     съесть (сьесть может лишь подобная фигура
     противника). Таким образом эта фигура
     будет отражать определенные смыслы и станет
     защитником короля.

     Можно попробовать в такие шахматы поиграть.
     Просьба предлагать названия для фигуры…
     ядреное какое-то должно быть, со смыслом.

105. on 06 Фев 2014 at 2:13 пп   Гром Рус

     Лейтенанту
     А. А. Керсновский (русский публицист, военный историк 1907-1944) «Философия войны»:
     «Нападают лишь на слабых — на сильных — никогда. На слабых, но показывающих вид, что они сильны, нападают реже, чем на сильных, но не умеющих показать СВОЕВРЕМЕННО СВОЕЙ СИЛЫ и производящих со стороны впечатление слабых…
     Изучение всех войн, всех конфликтов, как прежних времен, так и современных, убеждает нас в справедливости положения, проводившегося Ермоловым на Кавказе, сто лет спустя сформулированного в Марокко Лиотэем: «Надо вовремя показать свою силу, чтоб избежать впоследствии ее применения». Это положение должно лечь в основу всякой здоровой политики.»

     http://telegrafist.t30p.ru/post/V-gostyah-u-knigi-vipusk-1-Filosofiya-voini-AAKersnovskii.aspx
     http://www.xliby.ru/istorija/_filosofija_voiny_v_odnoimennom_sbornikel/p2.php
     http://www.rp-net.ru/pdf/rvs/FilosofiaVojny.pdf

106. on 06 Фев 2014 at 2:27 пп   Гром Рус

     Юрию Носкову
     РУССКИЕ ШАХМАТЫ уже существуют!
     Вам давались ссылки, а Вы — всё ОДНО: «Носков — ПУП Земли» … Выдумщик хренов :)
     http://www.tavreli.narod.ru/index.html
     p.s.
     Название «фигуры» ходит также как и король, но его нельзя
     съесть — Юрий Носков (Домовой) :)
     А короля и в классических шахматах СЪЕСТЬ НЕЛЬЗЯ…

107. on 06 Фев 2014 at 3:58 пп   Света

     Лейтенанту
     Создать СССР-2 и отгородится от Запада как от бубонной чумы, железный занавес был не так уж плох, тем более когда посмотрев заграницу многие люди убедились, что там «ничего смачного!», патриотизм сразу вырос. Андрей Петрович внес хорошее предложение выкрутиться из военной ситуации при помощи китайской хитрости , разводка на три (двое дерутся (Америка-Китай) , а третий получает выйгрыш (Россия)), вот интересно способны мы на такую хитрость или нет?

108. on 06 Фев 2014 at 4:13 пп   Юрий Носков

     Гром, играй в свои таврели сам, никому они не
     интересны.

     В описанных шахматах, чтобы не было разночтений,
     новую фигуру можно однозначно назвать Домовым…
     пока.

     Но тут нужна проверка, может получиться так, что
     такое усовершенствование будет приводить к
     большинству ничьих. Тогда можно будет усилить
     армию — офицеров перевести в разряд кентавров,
     ьл есть чтобы они еще и конем ходили.

109. on 06 Фев 2014 at 5:48 пп   лейтенант-света-гром

     Свет, может не надо железный занавес? А? А то патриотизм снова упадет. Кто хочет-пусть валит.
     По поводу военной хитрости-так Стратагемы китайские и в Америке изучают.
     Путин все правильно делает. Хочешь мира-готовься к войне.
     Успеть-бы, чтоб не получилось как частенько бывало ранее.

110. on 06 Фев 2014 at 6:52 пп   Гром Рус

     Лейтенанту
     Я — о том же:
     Хочешь мира — готовься к войне!
     И СВОЕВРЕМЕННО эту готовность — ДЕМОНСТРИРУЙ.
     Что, по-моему, и делается…
     p.s.
     Неспроста летом-осенью были проведены сборы резервистов, причём не бутафорские пьяно-партизанские(позднего СССР — демократичекой России 90-х), а «чисто-конкретные»…

111. on 06 Фев 2014 at 8:36 пп   Гром Рус

     Юрию Носкову
     Интересны Русские шахматы (таврели) кому-нибудь или нет не Носкову судить, а тем, кто в них ИГРАЕТ или учится играть — осваивает:
     публикации: http://www.tavreli.narod.ru/publ.html
     книги: http://www.tavreli.narod.ru/books.html
     фото: http://www.tavreli.narod.ru/photo.html
     цитата:
     «Приехал посмотреть и поучаствовать в необычном мероприятии Губернатор Красноярского края Александр Хлопонин. Он провел три шахматные партии с мастером спорта СССР Натальей Арбатской. Также он познакомился с тренером ФШКК по классическим и русским шахматам А.П. Никитиным, который рассказал Губернатору о новой интересной игре – русских шахматах (таврелях), которую ШФКК планирует развивать и продвигать в Красноярском регионе.»
     p.s.
     Если чего-то на сайте Носкова НЕТ, то это совсем НЕ ЗНАЧИТ, что этого НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИРОДЕ, а если и существует, то никому не интересно. Заносчивый Вы НАШ :) Вам уже было сказано, что ИМЕНННО расширение поля и добавление фигур — НЕ ИНТЕРЕСНО — это всё равно как воевать во Вторую мировую без АВИАЦИИ и ПОДВОДНОГО ФЛОТА, т.е. НА ПЛОСКОСТИ — лишь расширив «поляну» и «введя комиссара»…

112. on 06 Фев 2014 at 9:26 пп   Гром Рус

     Носкову:
     p.s. p.s.
     Cкоча с шашкой верхом на кентавре против авиации и танков и флота противника.

113. on 06 Фев 2014 at 10:59 пп   Юрий Носков

     Гром, с Вами последнее время что-то явно неладное
     творится. Если есть конкретные замечания, а они у
     Вас есть и вполне разумные, то выскажите их.
     Чего кипятится-то. Давайте обсуждать не человека,
     а то что предлагается. Или хотя бы представьтесь
     для начала. А то чес-слово как погремушка.

     На мой взгляд таврели слишком сложны для массового использования, поэтому врядли станут широко известны
     и распространены. При этом сам я их уже начал
     рекламировать, так что уймитесь. Да и не шахматы это,
     а некая иная игра.

     Насколько пока понял, название домовой вызывает
     бурную реакцию отторжения. Хорошо, пусть будет
     пока королева… Хотя как-то нехорошо королю за
     женский подол прятаться. Может быть визирь?

     Переход от обычных шахмат к этим, а здесь
     важно в первую очередь именно 81 клетка, не будет
     трудным. Это классический принцип масштабирования.
     И это будут именно шахматы, а не новая какая-то
     игра. Вопрос — расширяется ли при этом
     комбинаторика игры? Пока не знаю. Однако, новая
     фигура имеет новые качества и тут вроде как
     есть такая возможность.

     Для меня это всего лишь аналитическая тренировка.
     Вот за одно и с вами здесь делюсь результатами.

     А еще давно зубы ломаю над аналитической формулой
     шахмат… но для этого явно нужно будет сначала
     новый раздел математики изобрести, иначе никак
     не получается.

114. on 06 Фев 2014 at 11:07 пп   Путник

     Лейтенанту.
     Вы правы. Путин не производит впечатление человека, который будет дуть на молоко. Если в такой непростой ситуации, как сейчас значительно увеличиваются расходы на оборону, значит, ситуация и в самом деле тревожная.
     Будем надеяться, что обойдется. Но если страна будет готова, надеяться будет легче.)

115. on 07 Фев 2014 at 1:46 дп   Cаулюс

     >Юрий Носков
     >А еще давно зубы ломаю над аналитической формулой
     шахмат… но для этого явно нужно будет сначала
     новый раздел математики изобрести, иначе никак
     не получается.

     Многие тренера и сильные игроки словом или делом излагали (и продолжают это делать) свои формулы игры в шахматы.
     Так как это очень конкретная, геометрически асиметричная игра с многими исключениями и ограничениями, то методики (как правило) сводятся к алгоритмам поиска и проверки сильнейшего хода и оценки промежуточной ситуации.
     С появлением все новых (и сильно играющих) компьютерных программ объективность шахматной аналитики качественно возросла.
     Люди-игроки (как более слабые и склонны ошибаться) стали приложением к этим программам.

116. on 07 Фев 2014 at 3:01 дп   лейтенант-носкову

     Предлагаю назвать новую фигуру «мудаком», словом однокоренным с «мудилой»,тк происходят от дренерусского «муде»-яйца мужскме.
     Таким образом и мудак и мудила- современный синоним обладателя яиц, те мужчины или мужика.
     Все сходится-ходит как король и несъедобный-съесть нельзя. Опять-же короля-царя может защищать.
     Таким-же словом уместно назвать и автора новой игры-поклонника Ярилы. Даже складно получается Ярила-мудила.

117. on 07 Фев 2014 at 6:49 дп   Гром Рус

     Юрий Анатольевич, да СО МНОЙ ВСЁ ЛАДное ТворитСя…
     Конкретные замечания были высказаны сразу (ещё в другой ветке): НАДО выколупываться из ПЛОСКОГО мышления в ОБЪЁМ. А Вы пишете, что для Вас это АНАЛИТИЧЕСКАЯ тренировка. Так вот именно, что аналитическая, которая как и АНАЛИЗ-расчленёнка, как и АНАЛИТИЧЕСКИЙ Английский язык ВИДЯТ «своё развитие» в РАСШИРЕНИИ «поляны» и числа элементов (терминов-слов-сущностей), видят в раздроблении на большее число элементов. Я же сходу отметил это, сказав, что следует НЕ «вширь и вглубь», а «ввысь» — т.е. вводить третье измерение, в котором игра в шахматы приобретает иные качества — тренирует ОБЪЁМНОЕ МЫШЛЕНИЕ (аналогично, к примеру, начертательной геометрии) и позволяет обыгрывать квадратномыслящих ГРОССМЕЙСТЕРОВ на плоскости на раз-два. Да и пример с двухслойными шахматами был приведён из ПРАКТИЧЕСКИХ соображений — никаких новых досок (9х9) и новых фигур (Домовых или домашних или одомашненных кентавров:) НЕ ТРЕБУЕТСЯ, а нужны лишь треногие (для однозначной устойчивости) подставки — типа медного пятака с припаянными-приваренными одним концом к его ребру (через 120 градусов) кусками медной проволоки (~4 квадрата) такой длины, чтобы под «этим табуретом» помещалась самая высокая фигура (как правило ферзь или король) и надо их десяток-другой, так как фигур на втором слое много вряд-ли будет… Доска остаётся 8х8=64, но двухслойная 2х64=128 (второй слой воображаемый), фигуры — всё те-же, и ходят — всё так-же (за исключением перехода со слоя на слой). А вот что кардинально меняется — так это то, что игрок начинает мыслить В ОБЪЁМЕ. Так к примеру у короля в центральной части доски не восемь(8) возможных полей для хода, а семнадцать(8+9) — поди попробуй МАТ ПОСТАВИТЬ…
     И ещё на заметку: английский язык, как, впрочем, и аналитика и аналитические игры — шахматы и множество других — ФОРМИРУЮТ ПЛОСКОЕ МЫШЛЕНИЕ … со всеми вытекающими…
     НЕ РУССКОГО ЭТО УМА-РАЗУМА ДЕЛО… а всяких энциклопедистов комбинаториков-комбинаторов ломающих ЗУБЫ над аналитическими формулами шахмат и изобретающих аналитический велосипед :)
     p.s.
     Не затронут ещё один аспект игры в шахматы (как, впрочем, и множества других игр), а именно, то, на что неоднократно указывал Девятов — её двусторонность, т.е. ДВЕ СТОРОНЫ (Бинар-Диав-Противо), короче — ЕДИНОБОРСТВА… А вот в КАРТЫ вдвоём играть НЕ ИНТЕРЕСНО! Как, кстати, и в ДОМИНО… :) И ещё одно мимолётное наблюдение: шахматы почитают и предпочитают — так сказать — ТОЧНИКИ (догматики точных наук) в большинстве своём — математики, но они же совершенно бесполезны за карточным столом (уже забывшие теор.вер.), а вот карты и прочие коллективные игры почитают и предпочитают так называемые гуманитарии(human-человек) — человекознавцы :) так как человек — не робот — анализу на поддаётся, а Алгеброй Гармонию не проверишь:
     А.Пушкин «Моцарт и Сальери»:
     Р е м е с л о

     Поставил я подножием искусству:
     Я сделался ремесленник: перстам
     Придал послушную, сухую беглость
     И верность уху. Звуки умертвив,
     Музыку я разъял, как труп. Поверил
     Я алгеброй гармонию. Тогда
     Уже дерзнул, в науке искушенный,
     Предаться неге творческой мечты.

     Звуки умертвив, музЫку я разъял, как труп — это и есть АНАЛИЗ и прочая АНАЛИТИКА…

     Засим пока довольно …

118. on 07 Фев 2014 at 9:10 дп   Ю

     Ю.Носков «…Если есть конкретные замечания, а они у Вас есть и вполне разумные, то выскажите их.Чего кипятится-то. Давайте обсуждать не человека,а то что предлагается. Или хотя бы представьтесь для начала. А то чес-слово как погремушка…»

     Когнитивный диссонанс?

119. on 07 Фев 2014 at 9:20 дп   Юрий Носков

     Для Девятова

     Тут вот новость на весну

     http://www.dentv.ru/news/item/putin-vesnoj-posetit-shanhaj-i-pekin/

     Ждем-с комментариев.
     Только пожалуйста без этих ваших библейских заморочек —
     взять климакс мозга на небе (господь) и по его образу
     и подобию наделать дебилов треугольных на земле,
     да еще и китайцев этим припером заразить.

     Концепция многополярности уже работает, но требует
     развития и расширения. Присоединяйтесь.

     А душа в русской культуре и традиции действительно
     живет в сердце, а не голове. Но душа — это дух,
     живущий в теле, причем временно.

120. on 07 Фев 2014 at 2:53 пп   Юрий Носков

     Гром, это у вас с девятовым аналитика расчлененка.
     Так это ваши проблемы.

     Пусть таврели остаются таврелями. Кто хочет, будет
     в них играть. Данная игра к обсуждаемому вопросу
     отношения не имеет.

     Тут предложены шахматы 9х9 с добавлением пешки и
     королевы. Кто захочет, может по этому предложению
     высказаться.

121. on 07 Фев 2014 at 3:11 пп   Олег Попов

     Кто прогнал посла США из России — на самом деле ?….

     Источник: http://politikus.ru/video/12411-kto-prognal-posla-ssha-iz-rossii.html
     Politikus.ru

122. on 07 Фев 2014 at 6:16 пп   Гром Рус

     Юрий Анатольевич, да играйте Вы в своей песочнице, то есть — тфу ты — в СВОИ шахматы (хоть 9х9, хоть 6х9), только не надо к ним ПРИКЛЕИВАТЬ прилагательное Русские — оно уже «типа занято» — так сказать — застолблено — столбами-таврелями-тауэрами (почему-то названными от английского осла уши, т.е. — тфу ты — от аглицкого tower — башня, а может даже от греко-латинского tauros-taurus — бык, или же вообще от тюркского тавро-товро — клеймо для скота и лошадей? :)
     Назовите Ваше детище — шахматами Носкова — и в-в-вперёд и с п-п-песТней. Даже бровью не поведу :) На что и был НАМЁК —«Носков — ПУП Земли» и «Заносчивый Вы НАШ» :) Спуститесь с «Вашего Космоса» — на Землю. А то — наковыряют в умишке мыслишку и сразу же объявляют ея чуть ли не ВСЕЛЕНСКОЙ, или же Космической, ну а на худой конец(ну такая худенькая мыслишка попалась:) — просто Русской…
     p.s.
     А с АНАЛИЗОМ, АНАЛИЗАМИ и вытекающей из них АНАЛИТИКОЙ сходите в любую ближайшую поликлинику в МЕДИЦИНСКУЮ ЛАБОРАТОРИЮ и выЯСНИТЕ для СЕБЯ — ЧТО они там с «биологическими материалами» делают, расспросите — что и как делает, например, ЦЕНТРИФУГА… И попробуйте ИХ убедить, что они НЕ АНАЛИЗ делают, а что-то другое.

123. on 07 Фев 2014 at 6:57 пп   Юрий Носков

     Гром,
     я расширение шахмат придумал. Так что как захочу
     так и назову.

     А в анализе главное модель, в рамках которой
     и проводится сравнение чего-то с чем-то. Без
     этой модели само сравнение (выделение параметров)
     ничего не даст. Но практические исполнителям об
     знать и ни к чему, они же модели не составляют, они
     показатели смотрят и результаты записывают,
     то есть анализом не занимаются. Анализ же провели
     составители модели, то есть целого явления
     и взаимосвязей. То же и для матанализа,
     где есть функция, как описание процесса и есть
     механизмы оперирования с ней, например,
     интегрирование. То есть опять целосности.
     Модели (анализ) позволяет выявить причины
     и следствия, в отличие от вашего трехного
     божественного надувания щёк.

124. on 07 Фев 2014 at 10:07 пп   Ярогор

     «…
     Управление развитием, в конечном счете, осуществляет отнюдь не регулярная и даже не денежная, но концептуальная власть. Пока что – это внешнее управление. Но уже есть стройная доктрина небополитики, которая, ни у кого ничего не списывая, начертила Путь преображения России в предреченное «Царство Правды».
     …»

     Внутренний Предиктор СССР, благодаря которому общество узнало о словосочетании «концептуальная власть» как минимум понимает, что такое управление и внешнее, и внутреннее, и чем, и как. А вот понимает ли это Гваськов и на основе чего? Где-то у небополитиков есть теория управления разве?

     Где-то может быть и есть, да не для чумазого, а для лиц, понимаешь, принимающих решения, в Швицерляндии на инглише и за крупнокупюрные долеры.

     Но главное, что меня удивляет, это почему надо обязательно сделать вид, будто КОБ не существует, начинать подменять понятия, забалтывать и стягивать одеяло на себя будто его кто-то отнимает. Кто в наше время не слышал о КОБ? Как после этого мне возпринимать этот текст про совесть, стыд, правду, справедливость?

     Безконечный, безпричинный и безсмысленный путь хитрости. Привычка наверное.

125. on 08 Фев 2014 at 4:28 дп   Гром Рус

     Уважаемый товарищ ЯроГор-ЯроХор-ЯроХорс (то-ли солнечно-солнечный, то-ли яростно-солнечный, то-ли яростно-хищный, то-ли яростно-загробный — для уточнения см. КОБ:), Внутренний Предиктор СССР не может чего-либо понимать или не понимать, так как ОН — НЕ СУБЪЕКТ, а некоторый коллектив (если только не в одном лице ныне). А коллективного понимания не существует! И наличие даже очень хорошей теории не есть свидетельство ПОНИМАНИЯ чего-либо, хоть и в этой самой теории изложенного. А вообще-то и писали изначально ВСЁ ЭТО коллективно ОНИ ДЛЯ СЕБЯ — чтобы именно ПОНЯТЬ — что и как.
     Небольшое отступление:
     ———————-
     Пара вариантов работы коллектива:
     Первый — один экземпляр некоего, так сказать, первоисточника запускался по кругу и каждый вносил в него СВОИ правки-комментарии и передавал далее по кругу. Документ обращался до тех пор, пока никто из коллектива не мог уже чего либо добавить-поправить.
     Второй — каждый получал экземпляр некоего, так сказать, первоисточника и вносил в него СВОИ правки-комментарии, потом всё это объединялось в один текст и запускалось по «второму кругу». И далее — несколько итераций.
     Ну в общем схема работы схожая любой современной интернет конференции-блога (хоть ОСЬМИНОГА:)
     ———————-
     И никто тут НИКАКОГО ВИДА не делает — хоть в фас, хоть в профиль — и Вам ВАШИ понятия никто не подменяет и подменить не может, окромя Вас самого. А что это Вы сюда без своего одеяла пришли — м-м-м непорядок — тута все со своими одеялами ходют и никто ни у кого ничего не тягает.
     Слышавших О КОБ — много, знающих КОБ — мало, а ПОНИМАЮЩИХ — ИСЧЕЗАЮЩЕ мало, потому как ПОНИМАНИЕ возникает при СОПОСТАВЛЕНИИ-СРАВНЕНИИ, а большинству поЧитателей КОБ сравнить её НЕ С ЧЕМ! Да и вопрос такой не встаёт :(
     И чтобы разубедить Вас в Ваших заблуждениях о делании вида пошлю-ка я Вас … по ссылке :) http://www.peremeny.ru/books/osminog/7280
     А. Девятов: «Победа будет за Небополитикой. Почему Концепция Общественной Безопасности не овладела массами»
     Прочитайте всю ветку ВНИМАТЕЛЬНО, желательно два-три раза и не более пяти страниц в день (так как писалось медленно, то и читать с пониманием прочитанного надо соответственно — опыт показывает — не более пяти страниц в день…) А вот когда прочитаете-вникните-поймёте — вот тогда и приходите СЮДА (в эту ветку) для возПРИЯТИЯ текста и задавайте вопросы…

126. on 08 Фев 2014 at 4:32 дп   Cаулюс

     >Ярогор
     >Но главное, что меня удивляет, это почему надо обязательно сделать вид, будто КОБ не существует, начинать подменять понятия, забалтывать и стягивать одеяло на себя будто его кто-то отнимает.
     >Кто в наше время не слышал о КОБ?
     >Как после этого мне возпринимать этот текст про совесть, стыд, правду, справедливость?

     >Безконечный, безпричинный и безсмысленный путь хитрости. >Привычка наверное.

     Общеизвестно, что КОБ существует, но что, скорее всего (со слов представителя авторского коллектива ВП СССР Зазнобина), до конца и правильно концепцию мало кто понимает, но это никак не означает информационного расслоения людей и постоянной основы для возникновения толпо-элитаризма (т.к. более зрелые своим преимуществом перед менее зрелыми не пользуются из-за чувств товарищества и альтруизма).

     Также общеизвестно, что у представителей КОБ особая интерпретация так называемых богодержавия и народной соборности.

     Наконец, большинство не отрицает заслугу представителей КОБ — верно интерпретирующих КОБ (Зазнобина, Ефимова и Велично), а также не совсем верно интерпретировавших КОБ (Петрова и его соратников из КПЕ) в формировании понятийного аппарата в темах концептуальности, идеологичности и структурно-безструктурного управления, а также ряда приоритетов.

     По вопросам религиозных интерпретаций и роли жречества — мнение интерпретаторов КОБ понятное (логично эгоцентрично сугубо материалистичное), т.е. оно без тени вмешательства высших сил и чудес, хотя с фактическим признанием некоторых современных феноменов, например, ныне покойного Сатья Сай Бабы и информационого поля человечества (ноосферы).

     А меня интересует: сторонники КОБ еще что-нибудь воспринимают кроме концепции или замкнулись на нее как истину в последней инстанции и прекратили свой сущностный поиск?

     Или будем делать вид, что ничего стоящего помимо КОБ нет?
     И правда у всех одна, и законы замкнутости человека не работают?
     Когда каждому — лишь зрелостью заслуженное им и это другому человеку не передать, например, талант, разумность, мудрость или просветленность..

127. on 08 Фев 2014 at 5:00 дп   Гром Рус

     Юрий Носков, Вы не только расширение шахмат придумали, но и их удлинение :) Так что называйте их как хотите, я же их тоже буду называть как я хочу, а именно длинно-заковыристо: «Расширенно-удлинённые без девятнадцати стоклеточные шахматы Носкова с добавочной пешкой и королевой верхом на сферическом коне в вакууме(космизм как-никак)» :)
     Удачи в построении МОДЕЛИ сферических шахмат и разжёвывания их аналитической формулы без поломки зубов :) … тут действительно без нового раздела математики не обойтись — чего стоит задача 81 клеткой сферу-шар замостить, а если это будет сфера Мёбиуса ?…

128. on 08 Фев 2014 at 2:58 пп   Ю

     Саулюс: «А меня интересует: сторонники КОБ….»

     Это кто такие?

129. on 08 Фев 2014 at 7:04 пп   Ярогор

     Cаулюс, желание поприпираться затмевает понараму, потому в любой книге то ли фига, то ли фигзнат.

     Нет теории управления — нет и оснований для разговоров про управление и власть, тем более концептуальную.

     Кто чего понимает из КОБ это его личные проблемы и достижения, у небополитеков нет достаточно общей (в смысле универсальности приминениея) теории управления, соответственно и ля-ля про управление это пыль в глаза. Либо она есть, но не для всех, и не для тебя.

     Не делайте вид, что помимо КОБ ничего не существует стоящего, и не приписывай этого мне. Я вижу, что ты сам не въехал, что такое концепция и уж тем более какие они бывают.

     Предложи «чего-то ещё», кто за руки держит что ль? Но с чего ты взял, что все как ты будут жрать что подают? Не видишь разницы — на здоровье.

130. on 08 Фев 2014 at 7:06 пп   Ярогор

     Гром Рус, ты сам сперва разберись, что такое субъект управления.

131. on 08 Фев 2014 at 9:36 пп   Гром Рус

     Вот и КОБ-овец (или всё-таки КОБ-овца), ну короче — КОБзомби ЯроХор пошёл шпарить словесными штампам (лингвомаркерами) КОБ … Пиши — пропало :(
     И хотя у небополитиков достаточно общей (в смысле универсальности приминениея) ТЕОРИИ управления (вот он — лингвомаркер) — НЕТ, а управление — ЕСТЬ. Так вот у КОБ-овцев (или -овцов, или -овец — до сих пор не могу разобрать — как правильно) как раз наоборот: ТЕОРИЯ управления — ЕСТЬ, а самого управления — НЕ БЫЛО, НЕТ и НЕ БУДЕТ. Потому как — ДЕФЕКТНАЯ «теорийка» оказывается, раз прибегають с выпученными глазами и с пеной у рта зачинають ТЫкать — кто тут чего не понимает, кому с чем надо разобратьсяi, кому во что надо въехать и кто чего должен предложить (ничего не забыл?:)
     Короче — как обычно — одержимое КОБыдло устраивает СРАЧ, где б оно не появилось :(
     p.s.
     Полагаю, что не такого оЖИДали «сотрудники» и представители Внутреннего Предиктора СССР Но что поделать … печально … :(

132. on 09 Фев 2014 at 4:10 дп   Cаулюс

     >Ю
     >Саулюс: «А меня интересует: сторонники КОБ….»

     >Это кто такие?

     Принимаю некоторое участие в дискуссионных группах сторонников Концепции общественной безопасности (КОБ) Литвы (в фейсбуке и по скайпу). Они заметны замкнутостью на ДОТУ и другие труды АК ВП СССР.

     >Ярогор
     >Cаулюс, желание поприпираться затмевает понараму, потому в любой книге то ли фига, то ли фигзнат.

     Нам тут разведчик и небополитик Девятов доходчиво объяснил, что встречный бой (или неравнодушное соперничество) является активной формой излагания и донесения своей правды.

     Мне как шахматисту-любителю такая форма диалога очень привычна.
     Тогда кроме панорамы заметны также стиль мышления, уровень сущностной зрелости интеллекта собеседника (умный, разумный, мудрый, диалектичный, триалектичный, так приходящий, по воле судьбы, на тут и теперь или некоторых иных видов мышления, например, просветленный), его понятийный аппарат и некоторые упущения собеседника (на что и намекаю, экономя время).

     >Предложи «чего-то ещё», кто за руки держит что ль?
     >Но с чего ты взял, что все как ты будут жрать что подают?
     >Не видишь разницы — на здоровье.

     Постоянные читатели тем осминога и комментариев в курсе, что неоднократно предлагал ознакомиться с многополярностью.
     Мной используемые термины и понятийный аппарат — оттуда.
     Замыкаться на что-то одно я не предлагаю, т.к. мудрый и у вбитого в стену гвоздя найдет чему поучиться.

133. on 09 Фев 2014 at 11:00 пп   Cаулюс

     >Ярогор
     >Я вижу, что ты сам не въехал, что такое концепция и уж тем более какие они бывают.

     Посмотрел, что продвинутые в своей мhре КОБовцы своим сторонникам рекомендуют не замыкаться в себе, цитата:

     «Причём, на наш взгляд, взаимодействие с различными людьми и коллективами помогает:

     вести (фиксировать) некий срез текущего настроения в неких группах общества;
     что далее позволяет формулировать на основе конкретных наблюдений абстракции первого уровня,
     которые затем можно превращать в абстракции всё более высокого уровня, вплоть до теорий.»
     http://zakonvremeni.ru/publications/23-outlook/15080-konczepcziya-obshhestvennoj-bezopasnosti-na-novom-etape-razvitiya.html

     И взялись преображаться и строить Царствие Божиего на местах, с чем их поздравляю.

134. on 11 Фев 2014 at 2:14 дп   Ярогор

     Cаулюс, первоисточники никто не хочет обсуждать, всем нравится обсуждать каких-то кобовцев. Если ты мудрый, то почему ведёшь себя как все? Зачем ты полез на какой-то сайт за чьим-то мнением?

     Ты почитай «Мёртвую Воду» — это мнение тех, кто её писал. А остальное — это мнение тех, кто её читал. Или не читал. Или читал и не понял. Или понял.

     Я лишь писал о том, что коли нет теории управления, то нет и оснований для разговоров про управление и власть.

     В Мире есть только две концепции, издревле известные как Добро и Зло. Соответственно поиск ещё каких-то концепций означает недоразумение того, откуда корни и докуда ветви у КОБ.

     Кто-то не любит двоичную логику, но закономерность счёта требует к тройке прийти через двойку. И никак иначе. Целостность мировоззрения зависит от этого. Раздробленность тоже.

     Все такие разные, но отношение к КОБ делает всех одинаковыми. Одинаково противниками или одинаково сторонниками. Противниками и сторонниками чего? Безопасности и опасности. Общинности индивидуализма. Открытости и закрытости. Лада и разлада. Добра и Зла.

     Где тут место многополярности и прочему плюрализму? Да, правда у каждого своя, но Истина одна. И отношение к ней сводится к двум вариантам: принятие и непринятие.

     А так-то да, в треугольнике три угла, в четырёхугольнике — четыре. На руке пять пяльцев, а семь минус один равно шесть. О чём это говорит? О том, что в огороде бузина, а в Киеве дядька Кий с братьями Щеком, Хамом и Кличко. Всерьёз возпринять ещё «что-то стоящее» помимо КОБ? Серьёзнее некуда. И нечего.

     Всё разписано давно и про числа, и про управление, и про власть, и про пророков, и про многополярность и много чего ещё. Читал кто-нибудь? Нет, тряпошный пересказ слушал, то Петрова, то Девятова. То ещё какого-нибудь Кургиняна.

135. on 11 Фев 2014 at 8:06 пп   Гром Рус

     ЯроХор, полно-те ЯРится из-за того, что кто-то чего-то ЧИТАЛ или НЕ ЧИТАЛ… Да читали, читали (с Со-ОБРАЖеним читали, с пониманием читали) ЛЕТ ДВАДЦАТЬ «тому назад» (самое первое издание в супероблжке-коробке — лежит где-то у племянников…), а потому и не бегаем и не прыгаем по форумам-конференциям с АПЛОМБОМ ВСЕЗНАЙСТВА Истины в последней инстанции, «подхваченной позавчера в киоске на углу» :) … Поменьше спеси и гонору. И диалог наладится. Только не следует посылать собеседников что либо почитать (чтоб стать поЧитателем:), тут найдётся много товарищей которые САМИ могут послать … почитать (не буду перечислять каких авторов:) И ВОПИТЬ истошно: «ВСЕ СЛЫШАЛИ О КОБ!» А уж тем более ТЫкать — «ты сам сперва разберись…» не удосужившись ПОНЯТЬ что Вам было сказано. Как будто слово СУБЪЕКТ может быть только в связке с УПРАВЛЕНИЕМ, хотя для ОГЛАШЕННОГО КОБ, вполне возможно, что так оно и есть…

136. on 12 Фев 2014 at 4:40 пп   Станислав

     Служивый ( полковник ) наряжает в правителей служивых …. А волхвы ? )

137. on 12 Фев 2014 at 4:50 пп   Станислав

     Касте » служивых» всегда нужен внешний » враг» … Такова их ступень развития …

138. on 12 Фев 2014 at 4:59 пп   Станислав

     Возможность звиздеть полковникам в интернетах создал западный товарищ Джобс …

139. on 12 Фев 2014 at 5:29 пп   Станислав

     Истина в том , что основная масса экс-советских служивых это параноики-алкоголики лишенные функции индивидуального принятия решений , свихнувшиеся на секретности , услуживающая касте торговцев нефтью …

140. on 12 Фев 2014 at 6:39 пп   Гром Рус

     Станислав, Вашими же словами: к возможности звиздеть в интернетах западный товарищ Джобс не имеет никакого отношения. Оне ПЛАНШЕТ десять лет делали-делали, делали-делали, делали-делали и недоделали… :( Спасибо хоть «тему с места сдвинули» …
     Стив Джобс: «Мы зарабатываем миллиарды на понтах молодёжи». Это концентрированное выражение МОРАЛИ и ЭТИКИ «авторитета». Того, что вынесено в название статьи. А что до Джобса, то печальный итог известен — смерть от РАКА (http://www.newsru.com/world/11oct2011/cancer.html)
     iPod-iPad-iPhone-iМинь… (http://pikabu.ru/story/imin_1785495)
     ВНЕМЛИТЕ!
     p.s.
     А что до Волхвов, то:
     
     Волхвы не боятся могучих владык
     А княжеский дар им не нужен
     Правдив и свободен их вещий язык
     И с ВОЛЕЙ НЕБЕСНОЮ ДРУЖЕН!
     
     Для тех «кто в каске» стоит уточнить — Волхвам не только княжий дар не нужен, но само Княжество-Владычество-Правительство — НЕ ВПЁРЛОСЬ!

141. on 12 Фев 2014 at 9:56 пп   Ю

     >Стив Джобс: «Мы зарабатываем миллиарды на понтах молодёжи»

     Гром Рус, а он точно такое говорил? Если можно, ссылку на оригинал… Что до iХардов, то, во-первых, на вкус и на цвет, во-вторых, все они (Гейтсы, Джобсы и прочие ХП) одним миром мазаны — вор у вора шапку украл. Тут не словами, а делом нужно отвечать.

142. on 14 Фев 2014 at 1:58 пп   avtor

     «Лёгкий способ нивелировать статью 13, главы 1, Конституции РФ, что бы перестать беспокоиться и начать жить.

     Запрет на идеологию, по своему, прекрасен, ведь очевидно, что при наличии таковой, всегда найдётся социальная группа и возможно даже класс, чьё целеполагание будет конфликтовать с её содержанием. Отличное оправдание и действенное объяснение.
     Но и на всяком корабле отыщутся и члены команды и пассажиры, несогласные с курсом проложенным штурманов и с пунктом назначения к которому стремится прийти капитан.
     Текстов и высказываний о пагубности отсутствия идеологии имеется в достатке, как и аргументов в пользу наличия хоть какого-нибудь её эрзаца, но все стенания на эту тему не завершились пока ничем, что, очевидным образом, приводит к пониманию: имеются причины. Причины, породившие наличие этой статьи в составе Конституции и причины, обеспечивающие существующее положение. Попытки построить самую примитивную модель, объясняющую отсутствие идеологического прогресса, дают два самых простых варианта; во-первых: отсутствие идеологии и запрет на её существование вполне в интересах большой части политических акторов, и во-вторых: в сумеречной части международных (между-народных?!) соглашений и обязательств наличествует нечто подобное канцлер-акту прямо запрещающее иметь управляющую конструкцию, в рамках Основного закона, обеспечивающую хотя бы видимость осмысленности существования государства. Оставив первое предположение на долю противоборствующей стороны, обладающей соответствующей весовой категорией, перейдем ко второму.
     Что ж, Основной закон, говорящий «как», не говорит «зачем», «с какой целью», «для чего». Ни в одном государственном образовании не было и нет нормативных актов поясняющих предельные цель и смысл существования таковых образований. Вероятно ли вообще, в принципе, обеспечить государственной системе идеологическую самодостаточность и утвердить необходимость её существования? Разумеется, это невозможно, если система не является замкнутой, но и замкнутых госсистем не осталось. Ни «Чучхе», ни «Зелёная книга», ни тексты основателей САСШ (со всеми поправками, что симптоматично) не смогли и не смогут дать подобных оснований, поскольку все они направлены на поддержание и оправдание существования систем их породивших, а все внешние инициативы, из них проистекающие, являются превентивными мерами, призванными продлить таковое положение.
     ООН? Это настолько замечательно, что достойно объёмного цитирования: «МЫ, НАРОДЫ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ, ПРЕИСПОЛНЕННЫЕ РЕШИМОСТИ (там так и есть – капсом. прим. авт.)
     избавить грядущие поколения от бедствий войны, дважды в нашей жизни принесшей человечеству невыразимое горе, и
     вновь утвердить веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности, в равноправие мужчин и женщин и в равенство прав больших и малых наций, и
     создать условия, при которых могут соблюдаться справедливость и уважение к обязательствам, вытекающим из договоров и других источников международного права, и
     содействовать социальному прогрессу и улучшению условий жизни при большей свободе,»
     Здорово, правда? И не поспоришь (хотя, при желании…) . Но знаете, что там дальше? «И В ЭТИХ ЦЕЛЯХ:…»
     В каких целях?! Это никакие не цели – это задачи! Задачи, решение которых служит преодолению проблем препятствующих достижению целей. Целей, которых нет.
     У человечества нет целей. И зачем оно тогда? Тем более, целей нет у государств и ещё раз тем более, зачем тогда они?
     И тут, действительно становится понятным наличие запрета на существование идеологии, утвержденное тринадцатой статьёй первой главы Конституции РФ. Она просто не нужна. Ни зачем, поскольку незачем.
     Но для тех, кто всё ещё почему-то считает, что наличие управляющей конструкции является непременным условием, не то, что бы успешного, но просто существования страны и народа, есть хорошие новости. Концептуальную рамку, представляющую интересы всех социальных групп (по мере возможности) может дать этика. Этика, как корпус правил обеспечивающих ценности, которые в свою очередь исходят из смысла, смысла дарующего искомые цели.
     И естественно предположить, что вновьобразованная внегосударственная структура, призванная создать условия для соблюдения этических норм, вполне себе может обойтись без какой-то там идеологии, поскольку, как стало понятно, конституция является лишь своего рода инструкцией отвечающей на вопрос: «как?»; и не имеющей никакого отношения к ответу на вопрос: «для достижения каких целей?». И тут очевидно, что ответ на «зачем7» надстоит ответу на «как?», что само собой выводит пару Этика-конституция в субъект-объектные отношения.
     Осталось отыскать »
     http://worldcrisis.ru/crisis/1361296

143. on 14 Фев 2014 at 2:01 пп   avtor

     …Осталось отыскать смысл
     http://worldcrisis.ru/crisis/1344355

144. on 19 Фев 2014 at 1:29 пп   каскад

     Зеленая Русь

     Буря бурю мглою кроет вихрем столб вздымая ввысь

     Русь с колен встает на волю что свободе покорись

     Смело смотрит прямо видит и пути восходят в дом

     Где родное и обитель время полноты подъем

     Русь славянских русских княжеств на единство встав тропу
     В счастье мирово державы без войны туда зовут

     Где мечта над лесом кружит над горами ввысь взлетит
     И как сказка зелень древний в будущий зовет магнит

     Путь победою во славе всех веков купель омыв
     В духе венчанной зеленой к новой жизни возродит

     Белый свет Руси зеленой разольется на цвета ,
     синий, желтый, березовый , алый и лиловый ,
     золотисто-серебристым , голубым и аметистом,
     изумрудным бриллиантом засверкают грани мира на века …

     Буря в море утихает , тишь да гладь глубин морских,
     Голубая бездна мира всех миров покой хранит
     Только мир глубин богатых сколько видов породил
     Там , туда и здесь всем рады жизнь по новому кипит

     Скаты, белые акулы, осминоги и коньки,
     Стаи тысяч видов разных проплывают на пути
     Вот караловые рифы краснояркими огнями
     Среди белых скал породы в синей толще вод сияют

     Чистый свет воды прозрачной отражение зари
     Лунный свет бледнеет яркий в мир загадочной тени

     На рассвете зелень пахнет и акация цветет
     Где-то там продолбит дятел по коре сосновых бор
     Скалы, сосны, можевельник благодатные края
     Море, солнце, виноградник Русь — зеленая весна !